Crédito: dominio público Unsplash/CC0
El problema del mercado solar residencial residencial de $ 20 mil millones de $ 20 mil millones se basa en si los republicanos del Senado desafiarán a sus hermanos en la Cámara de Representantes y cambiarán las disposiciones del proyecto de ley masivo de impuestos y gastos que los ejecutivos y analistas dicen que devastaría a la industria.
El proyecto de ley aprobado por la Cámara esta semana eliminaría los créditos fiscales para las empresas que arrendan los sistemas solares en la azotea, así como a los propietarios que los compran directamente. La industria ya se está recuperando de los aranceles sobre equipos importados, altas tasas de interés e incentivos estatales reducidos en California, el mercado solar residencial más grande del país.
Una importante compañía solar de la azotea, Sunnova Energy International Inc., está sentando las bases para una presentación de bancarrota, y el analista Philip Shen en Roth Capital Partners advirtió que el proyecto de ley como escrito cerrará efectivamente la industria, a partir del próximo año.
Ahora, las esperanzas de los ejecutivos solares descansan en senadores republicanos moderados, algunos de los cuales ya han dicho que no favorecen los incentivos de energía limpia. Pero dada la delgada mayoría del partido en la Cámara, no está claro qué tan dispuestos estarán a cambiar el proyecto de ley y arriesgarse a alienar a los intransigentes fiscales en la cámara inferior.
“Creo que hay muchos senadores que también se centran en el hecho de que no desea sacar la alfombra”, dijo Mary Powell, directora ejecutiva de Sunrun Inc., la compañía solar residencial más grande de la nación. Llamó al proyecto de ley de la Cámara de Representantes “no viable para los estadounidenses” y advirtió que “reduciría el acceso de los consumidores a soluciones asequibles y confiables”.
La industria ha estado luchando a pesar de los subsidios de la Ley de Reducción de la Inflación del ex presidente Joe Biden. Las altas tasas de interés han hecho que sea más costoso para las empresas recaudar capital y que los clientes financien paneles solares. California redujo la cantidad de dinero que reciben los propietarios de viviendas solares por electricidad que suministran a la red eléctrica, alargando la cantidad de tiempo necesario para recuperar el costo de sus sistemas.
Además, la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. Votó esta semana para avanzar hacia la bofetada de los aranceles a los equipos solares de cuatro países del sudeste asiático que proporcionan la mayor parte de las células y paneles importados, con gravámenes que van del 34% al 3,521% dependiendo del país y el fabricante involucrado. La votación fue la culminación de una investigación comercial, y Estados Unidos ya ha estado recolectando aranceles preliminares durante meses.
Las instalaciones solares residenciales de EE. UU. Cayeron un 20% el año pasado, según Bloombnef Data. Si los créditos fiscales federales desaparecen, el mercado verá una caída adicional del 18% en los próximos 10 años, dijo el analista de BNEF Pol Lezcano.
El lanzamiento de la factura de la Cámara de Representantes envió el jueves las acciones solares, con Sunrun perdiendo más de un tercio de su valor de mercado. Equipment Sellers Enphase Energy Inc. y Solaredge Technologies Inc. también cayeron. Los ejecutivos solares criticaron el proyecto de ley por derogar esencialmente gran parte del IRA, que el presidente Donald Trump llamó la “nueva estafa verde”.
El ex CEO de Sunnova, John Berger, en una entrevista en Bloomberg Television, dijo que poner fin a los créditos fiscales solares para los propietarios sería “evidentemente injusto y no estadounidense”.
Solaredge, con sede en Israel, abrió recientemente plantas de fabricación en Texas y Florida, atraídos por los incentivos del IRA. “La eliminación de los créditos elimina prematuramente la certeza comercial necesaria para continuar con las inversiones estadounidenses que Solaredge ha realizado”, dijo un representante de la compañía en un comunicado enviado por correo electrónico.
El efecto en las compañías de instalación, muchas de ellas, las operaciones más pequeñas, de mamá y pop, pueden ser severos, si los propietarios deciden que ya no pueden permitirse la energía solar. Leon Keshishian, CEO de Civic Renewables, calificó la pérdida potencial de créditos fiscales “un asesino” que podría obligarlo a reducir el personal de su compañía, que instala sistemas residenciales en Virginia, Maryland, Pensilvania, Ohio y Florida.
“Va a ser increíblemente desafiante”, dijo.
La pérdida de créditos fiscales para el arrendamiento solar podría ser particularmente perjudicial, ya que los arrendamientos representan aproximadamente el 70% de las nuevas instalaciones solares, dijo Joseph Osha, analista de energía limpia para Guggenheim Securities. “Es bastante grave”, dijo.
Los líderes de la industria solar prometieron un impulso de cabildeo agresivo en el Senado para cambiar la legislación que dicen que resultaría en la agitación económica y cientos de miles de pérdidas de empleos.
“Instamos al Senado a rechazar el enfoque de Strident House y aprobar una política energética razonable para el pueblo estadounidense”, dijo Jason Grumet, CEO de la American Clean Power Association, en la convención anual del grupo comercial en Phoenix.
2025 Bloomberg LP distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Cita: el destino de $ 20 mil millones en el mercado solar en el hogar de EE. UU. Se encuentra en las manos del Senado republicano (2025, 26 de mayo) recuperado el 26 de mayo de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-05-fate-billion-home-solar-fop.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
