El ex gobernador del estado de Jigawa, Sule Lamido, afirma que ni el ex presidente Goodluck Jonathan ni su retador en las elecciones de 2015, Muhammadu Buhari, tuvieron el mejor interés de Nigeria en el corazón.
Sostuvo que los objetivos y aspiraciones de los dos líderes no se alinearon con el interés general de Nigeria.
Los informes de noticias de Naija Lamido presentó la presentación en su análisis de las elecciones presidenciales de 2015, como se describe en el Capítulo 16, las páginas 416–417, de su autobiografía, “siendo fiel a mí mismo”, que se lanzó en Abuja el 13 de mayo.
Señaló que llamó la atención del ex presidente Jonathan a su posición en ese momento.
Lamido dijo: “Me moví para llamar la atención de nuestro candidato PDP, el presidente Jonathan, a las realidades sobre el terreno: ‘Señor Presidente, señor, la elección de 2015 no se trata de Nigeria o partidos políticos, sino entre dos personas contendientes: Buhari y Jonathan.
“Ninguno de ustedes tiene el interés general del país como su objetivo final, pero sus aspiraciones. Por lo tanto, quien gane entre usted y el país perderá. Sí, Nigeria perderá”.
El ex ministro de Asuntos Exteriores dijo que las maquinaciones políticas en ese momento solo favorecían a Buhari, mientras que Jonathan es culpable de renunciar a una promesa de no buscar un segundo mandato en el cargo.
Agregó que muchos miembros del Partido Demócrata de los Pueblos (PDP) habían sido marginados antes de las elecciones, mientras que el Congreso de Todos los Progresistas (APC) estaba en lo más alto de propaganda.
“Buhari no estaba allí para Nigeria; la amalgamación de los intereses políticos lo promovió.
“Jonathan también había incumplido el acuerdo que había emprendido después de la muerte del presidente Yar’adua en 2010 para completar solo esa tenencia y ahora estaba tratando de competir nuevamente en 2015.
“Fue una violación del acuerdo que se alcanzó mutuamente.
“En 2015, las personas dentro del PDP habían sido alienadas y acusadas indebidamente de estar en contra de Jonathan, incluso si no lo fueran.
“La fiesta simplemente los alejó y nunca confió en ellos o los involucró en sus asuntos.
“En segundo lugar, la propaganda de la APC fue tan intensa que nos fue muy difícil promoverlo con éxito en el estado.
“Era tan asfixiado y sofocante que incluso un miembro musulmán del PDP se sintió avergonzado de identificarse con la fiesta debido al chantaje emocional.
“Cuando desplegaron la religión para confundir la mente, los individuos tenían que tener cuidado de no actuar de una manera que fuera anti-Islam o anti-Norte.
“Hubo una conspiración sólida para desmayar el PDP y destruir sus legados, con el tema de la insurgencia de Boko Haram amplificada indebidamente.
“Las imágenes de personas y lugares bombardeados por los insurgentes estaban ampliamente publicadas en las redes sociales, con imágenes de autobuses, mercados, estaciones de motor, mezquitas e iglesias ardientes en incendios ardientes.
“La crisis fue tan manipulada que tocó las mentes de los clérigos musulmanes, quienes recurrieron a los púlpitos para predicar sermones que condenaron fuertemente al gobierno federal por su indiferencia a la difícil situación de sus ciudadanos.
“La consecuencia neta era dificultar incluso a los partidarios del PDP con una convicción muy fuerte para vender al presidente Jonathan a los votantes”, presentó Lamido.
