La investigación del Departamento de Justicia (DOJ) informó sobre el ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D), el favorito de la nominación demócrata para el alcalde de la ciudad de Nueva York, está atrayendo acusaciones de interferencia política.
La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington, DC, lanzó una investigación sobre el ex gobernador sobre su testimonio el año pasado con respecto a sus políticas de hogares de ancianos durante la pandemia Covid-19, según múltiples informes.
El movimiento, al que la colina ha contactado para confirmar, se produce después de que la administración Trump tuvo cargos de soborno contra el alcalde Eric Adams, que se postula como independiente en la misma carrera.
Las acciones aparentes han planteado preguntas sobre si la administración está haciendo el pulgar en la escala en la carrera de alcalde.
“Creo que hay muchas razones para que un votante promedio mire el sistema en este momento y diga que no está funcionando, y este sería un ejemplo más de eso”, dijo Alix Fraser, vicepresidente de defensa del Grupo Crosspartisan, el número uno, que funciona para educar y abogar por temas relacionados con la democracia estadounidense, las elecciones y el gobierno.
El problema principal aparentemente dibujar el escrutinio del DOJ está lejos de ser nuevo.
Cuomo, en su último año como gobernador en 2021, se enfrentó a las acusaciones de que intencionalmente no informó el número de muertes en hogares de ancianos durante la pandemia.
Cuomo negó irregularidades y argumentó que él y otros gobernadores simplemente estaban siguiendo la guía federal. Pero el Fiscal General de Nueva York, Letitia James, encontró que su administración contaba con un contorno significativo del número de muertes por hogares de ancianos. Un informe general del Inspector del Departamento de Justicia de Biden concluyó más tarde que las políticas de Cuomo eran similares a las de otros estados, y que los estados de otros gobernadores democráticos estaban atacados políticamente para las investigaciones.
Pero un informe liderado por los republicanos de un subcomité de la Cámara que investiga el manejo estadounidense de la pandemia encontró en septiembre que Cuomo cometió “irregularidades”, y Cuomo testificó ante el comité, defendiendo su registro.
El comité remitió a Cuomo al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento, acusándolo de mentirle al panel sobre sus políticas. Otro panel de la Cámara de Representantes del Partido Republicano envió una carta al Fiscal General Pam Bondi el mes pasado, recopilando la solicitud de que Cuomo fuera procesado.
Múltiples medios informaron que una investigación comenzó hace un mes, bajo la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington, DC, liderada en ese momento de Ed Martin.
La campaña de Cuomo rápidamente alegó que la medida fue un claro ejemplo de motivación política.
“Nunca hemos sido informados de ningún asunto de este tipo, entonces, ¿por qué alguien lo filtraría ahora? La respuesta es obvia: esta es la ley e interferencia electoral, simple y simple, algo que el presidente Trump y sus altos funcionarios del Departamento de Justicia dicen que están en contra”, dijo Rich Azzopardi, del portavoz de Cuomo, Rich Azzardi.
Dijo que Cuomo respondió a las preguntas del comité lo mejor que pueda, pero desde el principio “todo esto fue transparentemente político”.
El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la acusación de Cuomo. La colina ha contactado a la Casa Blanca para hacer comentarios.
Los expertos dijeron que la investigación sobre Cuomo antes de la primaria el próximo mes se presenta aún más como cuestionable, dada el final del caso del caso del caso contra Adams.
Varios fiscales renunciaron a principios de este año en lugar de firmar al abandonar el caso contra Adams después de que el Departamento de Justicia argumentó que el caso “interfirió incorrectamente” con la campaña de reelección de Adams y su capacidad para llevar a cabo sus deberes como alcalde. El departamento también argumentó que la acusación, presentada en septiembre, fue entregada demasiado cerca de las elecciones.
El fiscal interino estadounidense que renunció en lugar de aceptar seguir adelante con la caída del caso de Adams alegó que ocurrió un quid pro quo: el caso fue retirado y Adams acordó trabajar con la administración Trump sobre sus prioridades de política.
“Cualquiera que profundice en la historia y diga: ‘Le diste a un alcalde y a la ciudad un pase, esencialmente porque estaba dispuesto a apoyar tu agenda, y otro que vas a buscar,’ creo que mucha gente comenzará a ver la historia más profunda aquí”, dijo Fraser de un número.
Mientras tanto, los otros candidatos a la alcaldía están tratando de equilibrar entre criticar las acciones del Departamento de Justicia y argumentar que Cuomo podría ser otro alcalde posiblemente bajo el pulgar de la administración Trump.
El miembro de la Asamblea del Estado, Zohran Mamdani, quien ocupó el segundo lugar en la mayoría de las encuestas de la carrera, argumentó en un comunicado que la carrera de Cuomo ha sido “definida por la corrupción y el engaño”, pero que no se puede confiar en Trump.
“Si bien creo que los neoyorquinos deberían rechazar al ex gobernador deshonrado en las urnas, las acciones de la administración Trump son peligrosas”, dijo.
“Los neoyorquinos no pueden permitirse cuatro años más de un alcalde comprometido besando el trasero de Trump”, dijo el Contralor Brad Lander en X.
El ex miembro de la Asamblea del Estado, Michael Blake, le dijo a The Hill que la investigación produce múltiples razones de preocupación, incluidas las acciones de Cuomo y la “armamento” de Trump.
“Es imposible no ver la increíble ironía aquí”, dijo, señalando que el caso se retira contra Adams mientras el alcalde promete su apoyo mientras se inicia un caso contra Cuomo.
“¿Donald Trump está tratando efectivamente de mantener el poder sobre el jefe de la ciudad de Nueva York a través de investigaciones?” Añadió.
Con la elección primaria el 24 de junio, los analistas dijeron que la investigación podría ser políticamente útil para las posibilidades de Cuomo de asegurar la nominación.
“¿Qué podría ser mejor para cualquier persona que se postule para un cargo público en la ciudad de Nueva York en 2025 que ser atacado por Donald Trump? Creo que es un regalo para Andrew Cuomo en esta raza de la alcaldía, y ya lo está utilizando en su promoción política”, dijo Ester Fuchs, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, que anteriormente se desempeñó como asesor para el ex alcalde Michael Bloomberg.
Cuomo publicó un anuncio el miércoles después de la administración Trump, vinculando su situación a los enjuiciamientos que el Departamento de Justicia ha seguido contra otros políticos de tendencia liberal, como James y la representante Lamonica Mciver (DN.J.).
“Si Donald Trump no quiere a Andrew Cuomo como alcalde, usted lo hace”, dice el anuncio.
Fuchs dijo que los otros candidatos están girando lo mejor que pueden, pero la motivación política en la investigación es “clara”.
Boris Heersink, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Fordham, dijo que la legitimidad de la elección en sí probablemente no estará en duda, ya que Cuomo fue el favorito antes de que se rompieran las noticias de la investigación y que probablemente gane a menos que la carrera cambie radicalmente en el próximo mes.
Pero expresó su preocupación por una consecuencia más amplia en la reacción pública a los casos de acusaciones de irregularidades contra los políticos y las acusaciones de motivación política, que era común para que Trump argumentara a medida que enfrentaba múltiples acusaciones durante las elecciones presidenciales de 2024.
“Si el tipo de imagen estándar que obtenemos como votantes es que cada vez que un político es procesado, dicen que esto es político, y si usted es de la misma persuasión partidista que ese político, cree que … eso se vuelve realmente desordenado”, dijo Heersink.
Si los votantes se acostumbran a que se realicen estas acusaciones, entonces distinguir entre instancias reales de irregularidades y los de enjuiciamientos motivados políticamente se vuelve difícil, dijo.
“Es una situación difícil que esto suceda con tanta frecuencia, donde creo que muchos votantes se sentirán entumecidos para todo el concepto”, dijo Heersink. “Una vez que eso sucede, tampoco ya no puede distinguir entre los casos en que alguien realmente cometió crímenes y debe ser responsable y alguien está utilizando el sistema de justicia para castigar a los oponentes políticos”.
“Y tienes la sensación de que todos tienen problemas, que todos están corruptos, que todos están equivocados, que todos tienen estas cosas masivas, que tampoco son geniales”, dijo.
