“Los estudios de atribución tradicionales, aunque exhaustivos, a menudo salen meses después de un evento, perdiendo la ventana cuando la atención pública y la discusión de políticas son más activas”, dice Faranda.
Otro jugador importante es la atribución del clima mundial, que hasta ahora ha realizado ocho estudios de atribución este año, incluso para los incendios de Los Ángeles en enero, incendios forestales de Corea del Sur en febrero y una ola de calor de Asia Central en marzo.
Cargando
Otras organizaciones, incluida la Oficina de Meteorología de Australia, también están investigando activamente cómo atribuir eventos individuales al cambio climático.
Los estudios de atribución pueden ser rápidos porque la metodología es revisada por pares de antemano, y las cifras están conectadas para eventos específicos. Sin embargo, King dice que funciona mejor para el calor extremo que la lluvia.
Cuando se les preguntó sobre los estudios publicados en unos días, King dice: “En términos de hacer declaraciones generales sobre el papel del cambio climático, es posible hacerlo con bastante rapidez. En términos de tener números tan precisos, es un poco ambicioso”.
Él dice que la razón es que algunas metodologías se pueden usar durante o inmediatamente después de un evento, mientras que otras requieren un retraso para recopilar los datos correctos. Los estudios más sólidos utilizan múltiples metodologías, por lo que los estudios de atribución del clima mundial salen semanas, en lugar de días, después de un evento.
Faranda dice que Climameter utiliza un método bien establecido para comparar eventos meteorológicos recientes con configuraciones atmosféricas similares en las últimas cuatro décadas, distinguiendo entre los que ocurrieron entre 1950 y 1986, y los de la época más reciente desde 1987 hasta el presente. Los científicos son transparentes sobre las incertidumbres y siempre publican intervalos de confianza, dice.
Faranda está de acuerdo en que los estudios de atribución más sólidos combinan diferentes metodologías. “Climameter es una pieza del rompecabezas, rápido y escalable, y lo vemos como un trampolín hacia estudios más detallados cuando sea necesario”, dice.
En su reciente estudio sobre las inundaciones de Nueva Gales del Sur, Faranda y el coautor Tommaso Alberti encontraron que las condiciones meteorológicas similares a las observadas durante las inundaciones de NSW eran hasta un 15 % más húmedas (3 a 4 milímetros adicionales de lluvia por día) y hasta 0.75 grados calentadores, en comparación con el pasado.
El estudio concluye que la lluvia extrema que causó la inundación se intensificó principalmente por el cambio climático inducido por humanos, con una variabilidad natural que desempeñó un papel secundario, y que la adaptación era necesaria.
Un miembro de SES en un punto de puesta en escena en Manning River Drive, Purfleet, donde se han lanzado barcos de rescate. Credit: Kate Geraghty
El profesor emérito de la Universidad de Melbourne, David Karoly, un experto en clima internacional afiliado al Consejo Climático, tiene algunas preocupaciones sobre la metodología.
“Esto se hizo demasiado rápido, en cierto sentido, para tener cuidado con lo que era relevante”, dice Karoly. “Probablemente fue un análisis de atribución demasiado rápido”.
Karoly, quien ha contribuido a los informes de IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se ha sentado en la Autoridad de Cambio Climático y encabezó la investigación científica para CSIRO, dice que escribió a los científicos del Climameter a principios de año para describir sus preocupaciones sobre el estudio de atribución Cyclone Alfred, pero no recibió una respuesta.
En ese caso, su crítica fue que era imposible encontrar eventos similares en la ventana desde 1987 hasta hoy, ya que no había habido un ciclón tropical (o ex ciclón tropical) tan al sur como Brisbane en ese momento.
Cargando
El estudio de atribución de la semana pasada para las inundaciones de NSW analizó eventos con patrones de presión superficial similares, la disposición de las áreas de alta y baja presión representadas como isobars en los mapas meteorológicos. Con el modo anular sur positivo, según lo informado por este cabezal, esos sistemas de presión están trayendo flujos en tierra de aire húmedo del océano.
Sin embargo, Karoly dice que el principal impulsor de la lluvia extrema de Taree la semana pasada fueron las tormentas eléctricas y las perturbaciones de nivel superior en la atmósfera.
Faranda reconoce que los procesos localizados, como las tormentas eléctricas, pueden agregar complejidad que no está completamente capturada por los métodos de Climameter, y dice que el objetivo del equipo es ser transparente sobre sus limitaciones. Él dice que no recibió el correo electrónico anterior de Karoly y estaría encantado de hablar con el profesor.
A pesar de sus objeciones, Karoly dijo que la conclusión del estudio de Climameter es sólida porque coincide con la advertencia del IPCC de que los eventos de lluvia extrema se están intensificando con el calentamiento global, así como los datos de observación regionales en la Oficina de Meteorología y el Informe del Informe del Clima 2024 de CSIRO.
Llegue al corazón de lo que está sucediendo con el cambio climático y el medio ambiente. Regístrese para nuestro boletín de entorno quincenal.
