5 Takeaways de la violación del chat del grupo de planificación de la guerra de los funcionarios de Trump Funcionarios
Washington fue sacudido el lunes por una historia realmente extraordinaria.
El editor en jefe del Atlántico, Jeffrey Goldberg, relató cómo se había agregado, aparentemente inadvertidamente, a un chat grupal con algunos de los miembros más importantes del gobierno de los Estados Unidos.
Aún más dramáticamente, el propósito del chat, en la señal de la aplicación de mensajería, fue discutir un ataque estadounidense en los objetivos de los Estados Unidos en los objetivos hutíes en Yemen a principios de este mes.
Goldberg dijo que, a través de los textos, había sabido detalles sobre los ataques aproximadamente dos horas antes de que tuvieran lugar el 15 de marzo. Goldberg escribió que el Secretario de Defensa Pete Hegseth envió planes detallados a todos en el chat.
Goldberg no publicó los detalles de ese elemento del chat. Pero dijo de los mensajes de Hegseth: “La información contenida en ellos, si hubieran sido leídas por un adversario de los Estados Unidos, podría haberse utilizado para dañar al personal militar y de inteligencia estadounidense, particularmente en el Medio Oriente más amplio”.
Aquí hay cinco grandes conclusiones de la historia explosiva.
Sí, el chat es real y extraño
El episodio completo que describe Goldberg es extraño, y preocupado desde el punto de vista de aquellos que tomarían en serio el manejo de información confidencial.
Goldberg escribió que la cadena de eventos comenzó el 11 de marzo cuando recibió una invitación de señal no solicitada de alguien llamado Michael Waltz. El asesor de seguridad nacional de Trump es Mike Waltz, un ex congresista de Florida.
Goldberg fue agregado a la chat grupal sobre Yemen dos días después. El grupo parece haber incluido prácticamente a todos en los más altos alcances de defensa y seguridad nacional en la administración Trump, excepto en el propio presidente.
Waltz, vicepresidente Vance, Hegseth, Secretario de Estado Marco Rubio, el Secretario del Departamento del Tesoro, Scott Bessent, director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, parecen haber estado entre los participantes. Así también, aparentemente, fueron cifras clave en la órbita de Trump, incluida la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y el asesor clave Stephen Miller.
Goldberg no parece haber anunciado su presencia a los otros miembros del chat, ni la ocultó. Escribió que apareció en el chat como “JG”, por lo que otros participantes también parecen haber sido identificados de esa manera, incluidos “Mar” (Marco Antonio Rubio) y “SM”, que Goldberg supuso que era Miller.
La situación era tan peculiar que el propio Goldberg se preguntó si los falsifican o lo llevaron por encima de los falsificadores.
No lo era.
Cuando Goldberg le preguntó a Brian Hughes, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, para comentarios, respondió: “Esta parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena”.
Muchas preguntas de ‘qué pasaría si’
Goldberg no publicó nada mientras las operaciones militares estaban en marcha.
Pero, ¿qué pasaría si alguien menos escrupuloso hubiera sido incluido en mensajes de tal sensibilidad?
El editor en jefe de Atlantic escribió que, entre otras cosas, el mensaje de Hegseth “contenía detalles operativos de las próximas huelgas sobre Yemen, incluida información sobre objetivos, armas que Estados Unidos desplegaría y la secuencia de ataque”.
Información como esa habría sido polvo de oro para los adversarios. Así también sería una idea de lo que la gente en el ápice del poder en Washington estaba hablando entre sí.
Luego está la cuestión de usar una señal en absoluto para tal asunto, y si alguna ley puede haberse roto en el proceso.
Como Goldberg señala en su historia, el uso de la señal para discutir una huelga militar “puede haber violado varias disposiciones de la Ley de Espionaje, que gobierna el manejo de la información de la” defensa nacional “”.
Una pregunta separada pero relacionada es si las acciones aparentes de Waltz al establecer algunos de los mensajes en autodeleto violaron las leyes sobre la preservación de los registros oficiales.
De una forma u otra, es un desastre.
Expuesto: Tensiones con las diferencias de Europa y Vance con Trump
Sustantivamente, los textos publicados por Goldberg son notables debido a cómo muestran la inquietud de Vance con algunos elementos del enfoque de Trump, y el disgusto general del grupo Trump por lo que ven como la dependencia de la falta de Europa en los Estados Unidos.
El día anterior a los ataques, la cuenta etiquetada como “JD Vance” señaló que estaba “fuera por el día haciendo un evento económico en Michigan. Pero creo que estamos cometiendo un error”. Como señala Goldberg, el vicepresidente estuvo en Michigan el día en cuestión.
Vance señaló que mucho más comercio europeo que el comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez. Estaba sugiriendo implícitamente que las apuestas en la salvaguardia del canal, y el Mar Rojo, lo que lleva a él y donde los hutíes han montado numerosos ataques, fueron mucho más altos para las naciones europeas que para los Estados Unidos.
La cuenta de Vance continuó: “No estoy seguro de que el presidente sea consciente de cuán inconsistente es esto con su mensaje en Europa en este momento”, aparentemente una referencia a la insistencia a menudo repetida de Trump de que Europa debe asumir la responsabilidad de proteger sus propios intereses, con la fuerza militar si es necesario.
Vance agregó: “Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y mantener estas preocupaciones para mí mismo”.
En un mensaje separado poco después, Vance le dijo a Hegseth: “Si crees que deberíamos hacerlo, vamos. Simplemente odio rescatar a Europa nuevamente”.
A eso, la cuenta que parece ser Hegseth respondió: “VP: comparto completamente su odio de la carga libre europea. Es patético. Pero Mike (vals) es correcto, somos los únicos en el planeta (de nuestro lado del libro mayor) que pueden hacer esto”.
Mientras Goldberg estaba preparando la historia para su publicación, un portavoz de Vance le dijo que no había luz del día entre el presidente y el vicepresidente.
“El vicepresidente Vance apoya inequívocamente la política exterior de esta administración”, dijo William Martin a Goldberg. “El Presidente y el Vicepresidente han tenido conversaciones posteriores sobre este asunto y están en completo acuerdo”.
Los demócratas expresan indignación, los republicanos dejaron la cara roja
Los demócratas, que a menudo han acusado de que Trump carece de competencia básica, se apoderaron de la historia.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz (D), el compañero de vicepresidente de la vicepresidenta Kamala Harris en noviembre pasado, escribió en las redes sociales que Hegseth estaba “enviando mensajes de guerra como invitaciones a una fiesta de fraternidad”.
La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Llamó al episodio “descaradamente ilegal y peligroso más allá de lo creyente”. Agregó: “Nuestra seguridad nacional está en manos de aficionados completos”.
El representante Seth Moulton (D-Mass.) Acusó a la administración de “incompetencia tan severa que podría haber matado a los estadounidenses”.
La revelación parecía ser profundamente vergonzosa para el Partido Republicano.
El senador John Cornyn (R-Texas) reconoció que la inclusión de un periodista en una materia tan sensible “suena como un gran desorden”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo a los periodistas el lunes por la tarde: “Solo estamos descubriendo al respecto, pero obviamente tenemos que dirigirlo a tierra y descubrir qué sucedió allí”.
El propio Trump suplicó la ignorancia.
Cuando los periodistas se le preguntó el lunes por la tarde, respondió: “No sé nada al respecto. No soy un gran admirador del Atlántico … … me lo estás contando por primera vez”.
Trump sostiene que todavía tiene confianza en Waltz
Es difícil imaginar cualquier funcionario de seguridad nacional de alto rango en una administración más convencional que todavía tenga un trabajo si hiciera lo que Waltz hizo.
Pero la Casa Blanca de Trump es como ningún otro, y el presidente lanzó rápidamente una declaración de apoyo.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado que Trump “continúa teniendo la máxima confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional Mike Waltz”.
Queda por ver si esto será suficiente para sofocar la tormenta.
