El juez federal de Río Cuarto investiga a cinco investigadores vinculados a CONICET para el presunto uso inadecuado de un laboratorio de alta tecnología de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) con fines privados. Dos de los técnicos detenidos fueron liberados inicialmente, mientras que el arresto de un maestro y un nuevo arresto por cobertura confirmaron el jueves.
El caso comenzó en mayo de 2024, después de la queja de un maestro del Departamento de Ciencias Naturales de la Facultad de Ciencias Exactas. De la institución reconocieron que el personal de Conicet estaba utilizando suministros y equipos de un laboratorio universitario para actividades privadas, incluida la provisión de servicios de análisis de hormonas vegetales para empresas agrobiotecnológicas.
Fraude con casas prefabricadas: la compañía 3 elementos nunca instaló una sola casa
En diciembre de ese año, el juez federal Carlos Ochoa abrió un caso, delegado al fiscal Rodolfo Cabanillas. En abril de 2025, Justice ordenó las redadas en el campus y las casas privadas, lo que resultó en el arresto de tres investigadores: Lucas Gallarate, Oscar Mascialli y Judith Reynaga. Posteriormente, otras dos personas que permanecen liberadas fueron acusadas.
El fiscal rechazó las solicitudes de liberación de los primeros tres detenidos al detectar evidencia para destruir evidencia y dificulta la investigación. Sin embargo, el 22 de mayo se ordenó la liberación de Gallarate y Mascialli, mientras que Reynaga todavía es arrestado y agregó el arresto de un hombre fuera de la universidad, acusado de colaborar para encubrir evidencia.
En una fuerte decisión política, la Corte Suprema asume la defensa de sus intereses en litigios judiciales
La UNRC, a través del decano exacto, Germán Barros y la Rector Marisa Rovera, expresaron su colaboración con la justicia y confirmó que abrió un resumen interno desde la queja inicial, lo que también motivó la suspensión temporal de los acuerdos y la división de aportes para evitar el uso compartido de los espacios.
La causa permanece bajo secreto sumario, y la calificación legal definitiva está pendiente. Se presume que los hechos podrían enmarcarse en crímenes de peculación, administración infiel y fraude en detrimento de la administración pública.
