Las amenazas, entregadas sobre las redes sociales, reflejan la capacidad de Trump para interrumpir la economía global con una explosión de escritura, así como la realidad de que sus aranceles aún no han producido los acuerdos comerciales que busca o el regreso de la fabricación nacional que ha prometido votantes. El presidente republicano dijo que quiere cobrar mayores impuestos de importación de los bienes de la UE, un aliento de larga data de los Estados Unidos, que de China, un rival geopolítico que tiene su tarifa y este costo por el día de la UE. Beijing podría celebrar negociaciones. El presidente de US, Donald Trump, amenazó el viernes un impuesto del 50 por ciento sobre todas las importaciones de la Unión Europea (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Trump estaba molesto por la falta de progreso en las conversaciones comerciales con la UE, que ha propuesto reducir mutuamente los aranceles a cero, incluso cuando el presidente ha insistido públicamente en preservar un impuesto basal del 10 por ciento en la mayoría de las importaciones.
“¡Nuestras discusiones con ellos no van a ninguna parte!” Trump publicó en Truth Social.
“Por lo tanto, recomiendo una tarifa directa del 50 por ciento sobre la Unión Europea, a partir del 1 de junio de 2025. No hay tarifa si el producto se construye o fabrica en los Estados Unidos”.
Esa publicación había sido precedida por una amenaza de impuestos de importación contra Apple por sus planes para continuar haciendo su iPhone en Asia.
Apple ahora se une a Amazon, Walmart y otras compañías importantes de los Estados Unidos en la mira de la Casa Blanca mientras intentan responder a la incertidumbre y las presiones inflacionarias desatadas por sus aranceles.
Además, una tarifa del 25 por ciento en los productos de Apple, a menos que se hagan iPhones en Estados Unidos. (Suministrado)
“Hace mucho tiempo le informé a Tim Cook de Apple que espero que sus iPhone que se vendan en los Estados Unidos de América sean fabricados y construidos en los Estados Unidos, no en India, o en otro lugar”, escribió Trump.
“Si ese no es el caso, Apple debe pagar una tarifa de al menos el 25 por ciento a los Estados Unidos”.
En respuesta a los aranceles de Trump sobre China, el CEO de Apple, Tim Cook, dijo a principios de este mes que la mayoría de los iPhones se sólidos en los EE. UU. Durante el actual trimestre fiscal vendría de la India, con iPads y otros dispositivos importados de Vietnam.
Después de que Trump implementó aranceles en abril, los analistas bancarios estimaron que un iPhone de $ US1200 ($ 1859), si se fabrica en Estados Unidos, aumentaría el precio de $ US1500 a $ US3500 ($ 2325 – $ 5425).
Los futuros de existencias se vendieron después de las publicaciones de Trump, con los futuros del índice S&P 500 bajando aproximadamente 1.3 por ciento. Los mercados han desarrollado una sensibilidad desencadenante de cabello a las declaraciones del presidente de los Estados Unidos, a menudo desplomadas cuando anuncia altas tarifas y reunirse cuando se retira de esas amenazas.
Apple ahora se une a Amazon, Walmart y a otras compañías importantes de EE. UU. En la mira de la Casa Blanca mientras intentan responder a la incertidumbre (Mark Lennihan/AP)
El núcleo del argumento de Trump contra la UE es que Estados Unidos tiene un déficit comercial “totalmente inaceptable” con los 27 Estados miembros. Los países administran déficits comerciales cuando importan más bienes de los que exportan.
Desde el punto de vista de la Comisión Ejecutiva de la UE, el comercio con los EE. UU. Está aproximadamente en equilibrio si se incluyen tanto los bienes como los servicios. Como Centro Global de Finanzas y Tecnología, Estados Unidos dirige un excedente comercial en servicios con Europa. Eso compensa parte de la brecha comercial en bienes y pone el desequilibrio en € 48 mil millones ($ 84.2 mil millones).
Los asistentes de Trump han dicho que el objetivo de sus aranceles era aislar a China y llegar a nuevos acuerdos con aliados, pero las amenazas de tarifas del presidente socavan la lógica de esas afirmaciones.
La UE no solo podría enfrentar tarifas más altas que China, sino que el bloque de los Estados miembros podría haber sido mejor al establecer un frente amplio con China y otros países contra la política comercial de Trump, dijo el economista alemán Marcel Fratscher.
“La estrategia de la Comisión de la UE y Alemania en el conflicto comercial con Trump es un fracaso total”, dijo Fratscher, jefe del Instituto Alemán de Investigación Económica, en X.
“Este fue un fracaso que se podía ver: Trump ve el vacío, la vacilación y las concesiones de Europa como las debilidades que son”.
Trump se ha calentado y frío en su relación con Apple, una señal de que tener un favor con él podría no necesariamente proteger a una compañía de su ira.
Tim Cook, CEO de Apple, mira desde el campo antes del Super Bowl LIX entre los Jefes de Kansas City y los Philadelphia Eagles en Caesars Superdome el 09 de febrero de 2025 en Nueva Orleans, Louisiana. (Jamie Squire/Getty)
Esencialmente le ha dicho a compañías como Walmart que “coman” los costos de sus aranceles en lugar de aumentar los precios, a pesar de que hacerlo podría obtener ganancias y causar despidos.
Ahora parece desplegar un grado similar de presión para obligar a Apple a aceptar los mayores costos de reubicar sus cadenas de suministro.
Trump había creado previamente una exención en la electrónica importada de China para ayudar a empresas como Apple, algo que ahora podía eliminar. También amenazó con los impuestos de importación del 25 por ciento separados en los chips de computadora y podría tener el cronograma de tarifas reescritos de manera que podría exponer los productos de Apple a los impuestos.
Hasta hace poco, el presidente de los Estados Unidos se jactó repetidamente de los $ 500 mil millones ($ 775 mil millones) que Apple se comprometió en febrero a invertir a nivel nacional. Pero se volvió públicamente contra la compañía la semana pasada mientras hablaba en Qatar.
“Ayer tuve un pequeño problema con Tim Cook”, dijo Trump a la audiencia.
“Le dije: ‘Mi amigo, te traté muy bien. Vienes aquí con $ 500 mil millones, pero ahora escucho que estás construyendo en toda la India. No quiero que te construyan en la India'”.
