Escenarios utilizados en el experimento con imágenes e información editadas proporcionadas. Crédito: Política de uso de la tierra (2025). Doi: 10.1016/j.landusepol.2025.107604.
Los sistemas fotovoltaicos se instalan cada vez más no solo en los techos sino también en tierras abiertas. Esto no siempre se reúne con la aprobación de los ciudadanos. Sin embargo, lo que se conoce como Agrivoltaica (Agri-PV) se ve más favorablemente, como los investigadores de la Universidad de Bonn han podido mostrar.
En este caso, las células solares se instalan en espacios utilizados para la agricultura, como en pastos o como un dosel sobre vides. Según una encuesta de casi 2,000 personas, esta forma disfruta de una aceptación mucho mayor que los parques solares normales. El estudio ha sido publicado en la Política de uso del suelo de la revista.
La electricidad solar es una importante fuente de energía ecológica. Sin embargo, los paneles sensibles a la luz tragan una gran cantidad de espacio. Muchos ciudadanos también consideran que los sistemas son poco atractivos y molestos, especialmente si la tierra y los pastizales cultivados han sido sacrificados por ellos.
Una alternativa es lo que se conoce como Agrivoltaica. Esto implica instalar los paneles en tierra que continúa utilizándose para la agricultura: campos de granos, pastos, huertos de manzanas o viñedos.
“Por lo general, reducen el rendimiento”, explica Hendrik Zeddies del Centro para la Investigación del Desarrollo (ZEF) de la Universidad de Bonn.
“Sin embargo, a veces también crean sinergias. Por ejemplo, las células solares pueden usarse como un dosel transparente para proteger los árboles frutales o las vides de las piedras solares o la luz solar dura. En los campos de trigo, a menudo sirven como protección del viento, similar a una pared o una cobertura”.
Las vacas pastan entre paneles solares
El estudio también muestra que Agrivoltaics ofrece una ventaja adicional que no debe subestimarse: claramente disfruta de una aceptación mucho mayor entre el público que los parques solares convencionales. Esto es al menos lo que indican los resultados de una encuesta en línea que involucra a casi 2,000 personas en Alemania. Zeddies es uno de sus iniciadores, junto con sus colegas, el Dr. Martin Parlasca y el Prof. Dr. Matin Qaim, director del ZEF.
Los encuestados fueron elegidos de tal manera que su composición con respecto a la edad, el sexo, la educación, los ingresos y el estado de residencia reflejaron la población alemana. Inicialmente se les dio información sobre las ventajas y las desventajas de los agrioicos y los parques solares convencionales en tierras abiertas.
Luego fueron asignados al azar a uno de los tres grupos. El primero vio fotos de un pasto, y como comparación, un prado en el que se encontraban largas hileras de paneles solares entre las vacas de pastoreo. Del mismo modo, el segundo grupo analizó pares de imágenes de un campo de trigo con y sin paneles solares, el tercero de un viñedo. Estas imágenes se compararon con parques solares puros en la misma escena del paisaje.
“Le preguntamos a los participantes cómo evaluaron la intervención en el paisaje respectivo”, explica Zeddies. “Por ejemplo, cuán atractivas o poco atractivas encontraron las áreas mostradas o cómo evaluaron su valor recreativo”. Además, se les pidió que indicaran si estarían dispuestos a aceptar una prima de precio para la electricidad producida en las áreas respectivas, o al revés: si pagarían dinero para evitar el parque solar.
Casi el 44% pagaría más por la electricidad Agrivoltaica
Los resultados muestran que Agrivoltaics se reunió con una aceptación mucho mayor, independientemente del escenario que se muestra: casi el 44% pagaría más por la electricidad de estas áreas; Sin embargo, solo el 29% estaría dispuesto a hacerlo para parques solares normales en tierras abiertas. Solo el 2.9% también financiaría medidas para evitar que los agriocos sean de sus propios bolsillos. La cifra fue del 4.8% para los parques convencionales.
Aunque los encuestados en general eran de la opinión de que los fotovoltaicos perjudican la visión del paisaje, estos impactos negativos fueron más bajos en sus ojos cuando se trataba de agrioicos, presumiblemente porque marca la diferencia si la producción de energía solar está empujando la agricultura a un lado o si se combinan la producción de energía y alimentos.
“Nuestra encuesta es hipotética: los participantes realmente no tienen que gastar dinero”, enfatiza el profesor Dr. Matin Qaim, quien también es miembro del Área de Investigación Transdisciplinaria (TRA) futuros sostenibles y el grupo de excelencia Fenorob. “Sin embargo, los resultados nos permiten concluir que Agrivoltaics se encuentra con una mayor aceptación entre los sistemas solares de espacio abierto público que el público normal”.
Por lo tanto, los agriocos podrían ser una forma de acelerar el desarrollo de la energía ecológica sin provocar conflictos importantes entre la población y poner en peligro la seguridad alimentaria.
Sin embargo, Zeddies, quien creció en una granja, todavía ve preguntas sin respuesta. Por ejemplo, los costos de estos sistemas son más altos que para los sistemas convencionales de espacios abiertos. Como Agrivoltaics también ofrece rendimientos de electricidad más bajos, estas inversiones iniciales solo amortizan muy lentamente.
“Sin subsidios, presumiblemente no será posible instalar muchos sistemas”, dice.
Más información: Hendrik Hilmar Zeddies et al, Agrivoltaics aumenta la aceptación pública de la producción de energía solar en tierras agrícolas, política de uso de la tierra (2025). Doi: 10.1016/j.landusepol.2025.107604
Proporcionado por la Universidad de Bonn
Cita: Existe un gran potencial para las células solares en campos o pastos de grano, se encuentra el estudio (2025, 20 de mayo) recuperado el 20 de mayo de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-05-Great-Potential-Solar-Cells Grain.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
