El movimiento de Israel para ocupar grandes franjas de Gaza ha provocado una reacción violenta de los demócratas en Capitol Hill, donde los legisladores advierten que la escalada es un impedimento, no un camino, hasta el final de la Guerra de Hamas.
Los demócratas respaldan rápidamente el derecho de Israel a la autodefensa en una región hostil, especialmente a raíz del ataque mortal de Hamas el 7 de octubre de 2023. Abrumemente, el partido ha votado para apoyar miles de millones de dólares en ayuda militar a Tel Aviv.
Pero la estrategia de línea dura avanzando por el primer ministro Benjamin Netanyahu, no solo la ocupación de Gaza, sino también un bloqueo de meses sobre ayuda humanitaria, está actuando solo para desestabilizar la región a expensas de un acuerdo de paz duradero, dicen los legisladores.
“Es el enfoque incorrecto”, dijo sin rodeos el representante Adam Smith (Washington), demócrata principal del Comité de Servicios Armados de la Cámara. “Necesitan obtener asistencia humanitaria a Gaza. Y han estado diciendo durante al menos 15 meses que,” vamos a entrar, controlaremos la distribución de esa ayuda “.
“Y nunca lo han hecho”.
Smith dijo que ha estado en conversaciones con líderes árabes en la región, incluida una discusión reciente con el rey Abdullah II de Jordania, quienes piensan que tienen socios palestinos de buena fe que podrían reemplazar a Hamas y eventualmente liderar un estado palestino junto a Israel. Le preocupa que Netanyahu, que se opone al diseño de dos estados, está afectando esas perspectivas con una campaña militar que mató a más de 50,000 personas en Gaza, incluidos miles de niños.
“Piensan que tienen personas con las que pueden trabajar que son una alternativa a Hamas. Y Israel está socavando eso”, dijo Smith. “Si vas a llegar a un futuro sin Hamas, debes tener algo más que Hamas. Así que estoy muy preocupado por los planes, lo que está haciendo y cuál será el impacto.
“Va a conducir a una mayor inestabilidad en la región”.
Algunos de los aliados del Congreso más cercanos de Israel están enviando un mensaje similar.
El representante Brad Schneider (D-Ill.), Que dirige la casa Abraham Acts Caucus, enfatizó que eliminar a Hamas es “crítico” para cualquier acuerdo de paz. Pero también advirtió que la estrategia militar de Netanyahu está poniendo a los rehenes que Hamas todavía sostienen “en gran riesgo”. Y rechazó cualquier plan para anexar los territorios palestinos, Gaza y Cisjordania, o forzar la eliminación permanente de los palestinos que viven allí.
“De la misma manera no puede haber paz con Hamas que controlan a Gaza, no habrá paz sin que los palestinos tengan una perspectiva en el futuro para la autodeterminación y el control de su propio destino”, dijo Schneider. “Gaza es un territorio palestino. He tenido claro eso”.
“Si quieres llegar a una paz duradera, se debe hacer con los palestinos que eventualmente tienen un lugar que gobiernan a sí mismos, sin Hamas, junto con los otros países de la región”, se hizo eco del representante Greg Meeks (DN.Y.), demócrata mayor en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.
A principios de este mes, el gobierno israelí aprobó un plan para ocupar partes de la Franja de Gaza como parte de su lucha en curso contra los agentes de Hamas que llevaron a cabo el ataque del 7 de octubre, que dejó aproximadamente 1,200 personas muertas y vio a cientos más rehenes. La medida marcó una inversión para Netanyahu y el gobierno israelí, que había prometido durante los 18 meses anteriores para no dar ese paso.
El cambio se produjo después de la ascensión de un nuevo líder militar, Eyal Zamir, un ex comandante de tanques que ahora supervisa las operaciones en Gaza, que está adoptando un enfoque más agresivo que presenta el despliegue de miles de reservistas israelíes que permanecerán en Gaza después de que los militantes de Hamas estén arraigados.
Los residentes palestinos serían reubicados, como parte de la estrategia, e Israel desempeñaría un papel mucho mayor en la entrega de ayuda humanitaria.
El lunes, Netanyahu anunció que la política de ocupación se aplicaría a toda la Franja de Gaza.
“Esto es parte de derrotar a Hamas, en paralelo con la tremenda presión militar, nuestra entrada masiva, para hacerse cargo de todo Gaza y Strip Hamas de toda la capacidad de saquear la ayuda humanitaria”, dijo Netanyahu, según Reuters.
“Este es el plan de guerra y victoria”.
La ocupación ha sido bienvenida por una pequeña minoría de demócratas, que dicen que representa la mejor oportunidad de no solo derrotar, sino también desmantelar, Hamas.
“Ha tenido la estrategia incorrecta para una contrainsurgencia durante mucho tiempo. Y esto es en realidad parte de una estrategia exitosa de contrainsurgencia”, dijo un demócrata de la Cámara de Representantes, quien habló de forma anónima para discutir un tema sensible. “No puedes limpiar la tierra y irte. Tienes que sostener y construir.
“Es una lección que aprendimos una y otra vez en Irak y Afganistán”.
Sin embargo, un número mucho mayor de demócratas está en armas sobre el manejo del conflicto por parte del conflicto de Netanyahu en Gaza, en general, y la reciente escalada, en particular.
Algunos temen que sea parte de una estrategia más amplia tomar la totalidad de Gaza, eliminar a los palestinos que viven allí y desarrollarla para el consumo occidental: un plan que el presidente Trump ha promovido en varias ocasiones desde que regresó al poder este año.
“Aunque ha habido una luz del día entre Trump y Netanyahu en cuestiones de política general, creo que están unidos en su plan para desalojar a los palestinos, todos los palestinos, de Gaza y reconstruirlo en un desarrollo de lujo con asentamientos”, dijo el representante Hank Johnson (D-Ga.).
“No desean un estado palestino”, continuó. “La solución de dos estados está muerta a los ojos de Netanyahu y Maga”.
La escalada ha reavivado el enfoque en las acusaciones de larga data de corrupción que enfrenta Netanyahu, cargos que se abre paso a través de los tribunales de Israel. Algunos demócratas sostienen que los instintos del primer ministro para la supervivencia política están impulsando su enfoque contundente en Gaza, incluso ante las crecientes bajas civiles.
“Lo que (Hamas) hizo el 7 de octubre fue horrible y no defendible, y lo entiendo. Está tratando de tomar represalias por eso. Pero debe haber un punto en el que se detenga”, dijo el representante Steve Cohen (D-Tenn). “Pero no creo que pueda detenerse, políticamente, porque su juicio todavía está colgando sobre él y aún puede ser retirado del cargo”.
“Políticamente, creo que está (actuando en) la autoconservación”.
