El analista político Raúl Timerman dijo que el triunfo de la libertad avanza (LLA) en las elecciones legislativas de la ciudad de Buenos Aires no es explicado por los candidatos locales sino por la imagen de Javier Milei. “El presidente presenta a su portavoz como quien ganó las elecciones, pero el que triunfó fue el presidente. La gente no votó por Adorni, sino que votó por Milei”, dijo durante el programa “comunista”, emitido en Bravo TV.
Timerman analizó que la elección se desarrolló en un contexto favorable para el fallo nacional. “Milei tiene casi 47 puntos de aprobación de la gerencia, control de inflación y un dólar barato. Es muy difícil vencer a una parte gobernante en esas condiciones”, dijo. Además, consideró que el eje de la campaña era efectivo: “Milei o kirchnerismo”. Kirchnerismo o libertad “. El eslogan era claro”, apreciaba.
El periodista Fernando Rosso dijo que la legislatura de la ciudad no genera interés público. “A nadie le importaba cuántos diputados se jugaban. Fue votado para posicionarse a nivel nacional”, dijo. Timerman estuvo de acuerdo y lanzó una crítica: “La legislatura de Buenos Aires no produce nada. Cuesta 160,000 millones por año. Esa es la casta”, dijo.
Esteban Paulón, un diputado nacional, contribuyó que la estrategia de Leandro Santoro intentó centrarse en una agenda local, pero no pudo rastrear los votos. “Lanzó su campaña denunciando el contrato de recolección de residuos. Es un tema importante, pero en medio de la discusión sobre el modelo de país, la gente no estaba interesada”, explicó.
Los salarios del gobierno aún están congelados: cuánto Javier Milei, el vicepresidente y sus ministros ganan
Para los analistas, la elección en la ciudad funcionó como un reflejo de la política nacional. La figura de Javier Milei dominó el escenario y arrastró a los candidatos. “Votaron por Adorni porque ‘es Milei’. Y con Milei, la oposición tiene pocas oportunidades, mientras que el contexto económico lo acompaña”, concluyó Timerman.
LB / FPT
