La Corte Suprema de Justicia nombró a dos conjugados el lunes para intervenir en el caso de lavado de dinero que involucra al empresario kirchnerista Lázaro Báez, después de no alcanzar la mayoría de los criterios entre sus miembros actuales. La resolución incluye a Mariano Lozano, de la Cámara de General Roca, y Ramón González, de la Cámara Federal de Corrientes, mientras que Jorge Di Lorenzo (Cámara Federal de La Plata) y Guillermo Antelo (Cámara Civil y Comercial Federal) fueron como sustitutos.
El archivo, que reúne los recursos presentados contra las oraciones emitidas en la causa de SO “La rosadita”, está estancada debido a las diferencias internas entre los jueces supremos. Como se trascendió, Carlos Rosenkrantz promovería la revisión de las oraciones, mientras que sus colegas Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti serían reacios a esa posibilidad. Dado este escenario, el tribunal más alto activó el sorteo conjugado, una herramienta planeó avanzar cuando no hay quórum mayoritario.
Las convicciones en juego
El fallo del Tribunal Oral Federal No. 4 incluyó sentencias entre 2 años y medio y 10 años de prisión para Lázaro Báez y otras 15 involucradas, incluidos sus hijos y exocios. Las principales convicciones fueron:
Lázaro Báez, 10 años de prisión; Martín Báez, de 6 años y medio; Fabián Rossi, de 4 años y medio; Daniel Pérez Gadín y Jorge Chueco, de 6 años; Federico Elaskar y Leandro Báez, 3 años de cumplimiento condicional.
Todas las oraciones fueron apeladas ante la Corte Suprema, que ahora debe decidir si rechaza los recursos a través del Artículo 280 del Código de Procedimiento, que implicaría dejar a la firma de condenas, o si ingresa el análisis de las declaraciones sustantivas.
La ruta de dinero y su conexión por carretera
El archivo judicial analiza una maniobra de lavado de activos a través de las construciones australes, con operaciones de expatriación de más de 54 millones de dólares, que se habrían insultado en el país a través de bonos argentinos. La mayoría de la Corte de Primera Instancia consideró que estos fondos provenían de la evasión fiscal, mientras que la minoría dijo que eran el producto de la dirección de los contratos de obras públicas, un enlace que conecta el caso con la causa de la carretera.
Precisamente, en esa otra causa, condenaron a Báez con la ex presidenta Cristina Kirchner, quien recibió una penalización de prisión y descalificación perpetua para ejercer cargos públicos.
Una decisión con impacto político
La resolución que finalmente adopta la Corte Suprema, con la participación de los conjugados, podría dejar firme las convicciones o generar un cambio en una de las causas más emblemáticas de corrupción relacionadas con el kirchnerismo. La causa de “La rosadita” fue central en los años posteriores a la difusión de los videos en los que se vio a los involucrados diciendo a millones dentro de uno financiero en Puerto Madero.
Mientras tanto, los nuevos magistrados designados deben evaluar el archivo y definir su voto en una causa clave para su impacto judicial y político.
