Forestry Corp también citó cambios regulatorios, incluido el establecimiento de nuevas áreas protegidas en los centros de Koala, la medida de la brecha del gobierno para proteger a las especies en peligro de extinción, mientras que se evalúa el Gran Parque Nacional Koala, y la implementación de nuevas condiciones para mayores planeadores.
Finalmente, un invierno más suave en el oeste de NSW significaba que Forestry Corp vendía menos leña.
Forestry Corp dijo: “Es incorrecto afirmar que las operaciones forestales nativas son universalmente pérdidas o subsidiadas. Forestry Corporation genera ingresos comerciales que financia una variedad de servicios públicos de gestión de tierras, incluidos el acceso público gratuito, las instalaciones de campamento y recreativas, la protección contra incendios y el control de especies invasivo, que no generan directamente los ingresos pero son servicios comunitarios esenciales”.
Un portavoz del tesorero Daniel Mookhey dijo que el gobierno de NSW estaba trabajando con Forestry NSW y el sector más amplio para finalizar un plan de acción de la industria forestal.
“Es por eso que estamos trabajando para obtener este plan de acción correcto: alinear una industria maderera sostenible con las prioridades ambientales clave del gobierno. Reconocemos que la silvicultura enfrenta tiempos desafiantes, desde eventos meteorológicos hasta cambios regulatorios”.
La carta de los Crossbenchers dice que el resultado continúa una tendencia de pérdidas sostenidas, con la división de madera dura de Forestry Corp registrando casi $ 90 millones en déficit acumulativos desde 2020.
“Estas cifras revelan un activo público que se ejecuta como una empresa que hace pérdidas, financiada por contribuyentes, degradando nuestros paisajes más ecológicamente significativos y ofreciendo un rendimiento económico decreciente”, dice la carta.
Los parlamentarios argumentaron que Forestry Corp también se enfrentó a los ascensos de responsabilidades legales: ha sido objeto de múltiples procedimientos legales para operaciones de registro no conformes y supuestamente ilegales. La jueza de la Corte de Tierras y el Medio Ambiente, Rachel Pepper, ha descrito que la organización tiene “un patrón de ofensa ambiental” con malas perspectivas de rehabilitación.
Este riesgo ha aumentado significativamente desde que el Tribunal Superior dictaminó recientemente que las organizaciones comunitarias con un interés especial demostrado tienen postura para llevar casos contra Forestry Corp por infracciones de las leyes de protección del medio ambiente.
Los parlamentarios solicitaron que el presupuesto 2025-26 incorporara a las estimaciones de avance del costo total de la tala forestal nativa, incluidas las pérdidas financieras, los riesgos legales y los impactos ecológicos. El presupuesto también debe asignar fondos para una transición justa de la tala pública de bosques nativos para fines de 2025 e invertir en reparación de ecosistemas, contabilidad de biodiversidad y creación de empleo regional a través de la administración de tierras sostenibles.
