Los republicanos de la Cámara de Representantes están trabajando para darle a su “gran proyecto de ley hermoso” un estiramiento facial mientras intentan apaciguar a las facciones en guerra del partido con la esperanza de enviar la agenda legislativa del presidente Trump al Senado antes del Día de los Caídos.
El amplio esquema de la megabill ya está establecida, con comités que completan el avance de las 11 partes del billete en expansión en los marcados de maratón esta semana.
La legislación incluye una extensión de los recortes de impuestos que Trump firmó en 2017; eliminar los impuestos sobre las propinas y el pago de horas extras; Implementación de nuevos requisitos de trabajo de Medicaid en Medicaid en adultos “sanos” que se proyectan para dar como resultado que millones pierdan cobertura de salud; derogación de créditos fiscales de energía verde que los demócratas promulgaron en 2022; y hacer que los estados compartan el costo de la asistencia alimentaria por primera vez, entre otras disposiciones.
Sin embargo, hay muchas quejas que complican el camino del proyecto de ley en la mayoría delgada de afeitar, ya que ningún demócrata apoyará el proyecto de ley. Los republicanos moderados están esperando una mayor exención de impuestos en el estado azul, mientras que los halcones fiscales están decepcionados con los recortes de Medicaid que no van lo suficientemente lejos y exigen que las reformas se implementen antes, quejas que están deteniendo el progreso en la medida del partido.
El viernes, un grupo de halcones fiscales derramó un voto del comité clave sobre la medida en la última señal de la dificultad de encontrar consenso.
El orador Mike Johnson (R-La.) Reconoció esta semana que se estaban negociando cambios entre los diversos rincones del partido, explicando que las alteraciones que aumentan el impacto fiscal en un área requerirían convertir los “diales” en “ahorros” en otro lugar para cumplir con los objetivos de déficit de la legislación, una dinámica que hace que una ley de equilibrio delicada.
“Si hace más sobre sal, debe encontrar más en ahorros”, dijo Johnson, refiriéndose al límite de deducción de impuestos estatales y locales (sal). “Así que estos son los diales, los diales metafóricos de los que estoy hablando”.
Aquí están los puntos clave que los legisladores buscan abordar.
Tapa de sal
Los republicanos moderados en estados azules de alto impuesto como Nueva York, Nueva Jersey y California han dicho durante mucho tiempo que su principal problema es asegurar un aumento en el límite de deducción de sal, lo que permite a los contribuyentes deducir el costo de los altos impuestos estatales y locales sobre su rendimiento federal.
Trump implementó un límite de deducción de sal de $ 10,000 en la Ley de recortes de impuestos y empleos de 2017, lo que provocó una disminución en los archivadores utilizando la deducción del 31 por ciento en 2017 a solo el 9 por ciento en 2022 y causando un golpe a los componentes en distritos clave representados por miembros como los representantes de Nick Lalota (RN.Y.), Mike Lawler (RN.Y.) y Young Kim (R-Calif.).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).). Para mantener a la mayoría del Partido Republicano de la Casa delgado, argumentan los miembros, deben ofrecer un aumento en la tapa de la sal.
El borrador de la factura tal como está escrito triplicaría ese límite de deducción a $ 30,000 para personas que ganan $ 400,000 o menos, disminuyendo gradualmente el límite para aquellos que exceden el techo de ingresos. Pero los miembros de Salt han rechazado vocalmente ese número, llevando a muchos a esperar un cambio en el futuro.
Los miembros del Salt Caucus han presentado un límite de $ 62,000 para archivadores individuales y un límite de $ 124,000 para archivadores conjuntos.
“Hemos sido muy claros desde el principio: si no hubiera una solución en este proyecto de ley para la sal, no habría un proyecto de ley”, dijo Lawler esta semana. “Y en lo que a mí respecta, esto no es una solución”.
Mientras tanto, otros republicanos argumentan que el límite de sal beneficia principalmente a los archivadores más ricos y no hace nada más que subsidiar a los estados azules, eliminando el incentivo para que reduzcan sus propias cargas fiscales.
Una caminata al límite de deducción de sal propuesta para apaciguar a los moderados probablemente provocará más problemas a la derecha. Los conservadores de línea dura exigen que cualquier aumento del límite actual deba pagarse mediante recortes de gastos en otro lugar, lo que se suma al enigma del debate actual.
“Creo que $ 30,000 es más que generoso”, dijo el jueves el representante Byron Donalds (R-FLA) a los periodistas.
“Estoy abierto a asegurarnos de que la agenda del presidente pase, y en esencia, todos en esa habitación, queremos transmitir la agenda del presidente, estamos comprometidos con eso”, agregó. “Se trata realmente de cómo juntamos las matemáticas. Entonces, si la sal sube, entonces tendrá que haber algunos ajustes en otro lugar”.
Requisitos de trabajo de Medicaid Fecha de inicio
Los conservadores están presionando a los líderes republicanos para que aceleren la fecha de inicio de los requisitos de trabajo para los beneficiarios de Medicaid. La disposición requeriría que los adultos sin hijos de 19 a 64 años demuestren que trabajan, que vayan a la escuela o sean voluntarios durante 80 horas al mes.
Según lo escrito, los requisitos de trabajo entrarían en vigencia en 2029, un retraso de cuatro años que muchos conservadores dicen que es demasiado largo. Están presionando para que los requisitos comiencen antes, posiblemente tan pronto como 2027. Ese marco de tiempo acelerado cargaría gran parte de los ahorros, pero también las pérdidas de cobertura.
Los requisitos de trabajo actualmente representan los mayores ahorros en la parte de salud de la legislación; Alrededor de $ 301 mil millones en siete años.
Según las estimaciones publicadas por los republicanos del Comité de Energía y Comercio, los requisitos darían como resultado que casi 5 millones de personas pierdan Medicaid. Como se escribe actualmente, esas pérdidas ocurrirían después de las elecciones presidenciales de 2028. Aumentar el principio podría significar aún más personas que pierden cobertura, especialmente si los estados tienen que apresurarse para establecer sus sistemas de verificación de empleo.
Los demócratas podrían recibir un poderoso argumento político si millones de personas pierden seguros en el período previo a las elecciones.
Créditos fiscales de energía verde
El esfuerzo del liderazgo de la Cámara de Representantes para reducir miles de millones de dólares en subsidios para fuentes de energía amigables con el clima se encuentra con el rechazo de los flancos izquierdo y derecho del partido. Las holdadas de presupuesto como Chip Roy (R-Texas) dicen que son demasiado indulgentes, mientras que los moderados como la representante Jen Kiggans (R-Va) dicen que son demasiado estrictos.
El documento aprobado por las fases del Comité de Medios y Medios para los créditos fiscales para proyectos solares, eólicos y nucleares que entran en línea entre 2029 y 2032.
Los proyectos que comienzan a producir energía en 2029 pueden obtener el 80 por ciento del crédito, mientras que los que se unen a la red en 2031 solo pueden obtener el 40 por ciento.
Roy dijo en una publicación reciente sobre X que esto no es suficiente, lamentando que el proyecto de ley “retrase la derogación de subsidios de IRA hasta después de Trump”.
Sin embargo, se espera que el proyecto de ley del Partido Republicano sea más difícil en los créditos energéticos bajos en carbono de lo que parecen a primera vista.
Esto es especialmente cierto porque agrega nuevas restricciones que impiden proyectos que deseen reclamar el crédito de contener componentes, subcomponentes o minerales vinculados a China, un importante centro de procesamiento de minerales.
Estas restricciones entran en vigencia para cualquier proyecto que comience la construcción solo un año después de que se apruebe el proyecto de ley y se espera que hagan una gran cantidad de proyectos no elegibles para los créditos, incluso si los subsidios aún están técnicamente en los libros.
Esta semana, un grupo de 13 republicanos moderados pidió cambios en esa restricción y otros en una carta a la Cámara de Representantes esta semana, escribiendo “Lo último que cualquiera de nosotros quiere hacer es provocar una crisis energética o causar facturas de energía más altas para las familias trabajadoras”.
Otros problemas en juego
Los halcones fiscales han planteado muchos otros cambios que les gustaría ver en el proyecto de ley, a saber, en torno al controvertido tema que los drogadictos de Bill declinaron tocar: reducir el porcentaje de asistencia médica federal para la expansión de Medicaid establecida bajo Obamacare.
También han sugerido adoptar una postura más dura sobre el “impuesto del proveedor” que permite a los estados extraer más dólares federales de Medicaid. El proyecto de ley actual prohíbe aumentar las tasas impositivas de proveedores actuales.
Sin embargo, no está claro si habría cambios en esas disposiciones.
También podría haber cambios en una sección de las pensiones de revisión de los proyectos de ley para los empleados del gobierno, incluso al aumentar la contribución requerida de los empleados al sistema federal de jubilación de empleados y basar su beneficio de pensión en el pago promedio más alto de 5 años en lugar de un pago promedio más alto de 3 años. Algunos republicanos plantearon objeciones para cambiar los términos de los planes de jubilación de los empleados actuales.
