Mientras que el caso de la carretera avanza hacia la Corte Suprema, la solicitud del Procurador Casal refuerza la posibilidad de una condena definitiva para Cristina Fernández de Kirchner.
Para hablar sobre este tema, Channel E se comunicó con el abogado, Alfredo Vitolo, quien comentó que “lo que hizo el abogado Eduardo Casal fue celebrar la apelación extraordinaria presentada por el fiscal de la Cámara, criticando la sentencia que restauró la condena”.
Como explicó, esta crítica se basa en el hecho de que “la Cámara de Casación no consideró argumentos fundamentales planteados por la oficina del fiscal”.
Este paso es parte del proceso habitual cuando un caso llega a la Corte Suprema. “Es parte de un proceso normal en cualquier registro penal que llegue por el recurso extraordinario”, dijo Vitolo.
Sin plazos y con tiempos políticos
Cuando se le preguntó sobre los tiempos que el tribunal puede tomar para resolver el caso, Vitolo fue claro: “El tribunal no tiene plazos para resolver”. Agregó que esta ausencia de límites temporales “es un relato pendiente del sistema judicial argentino”.
Además, criticó la forma en que el tribunal generalmente maneja estos tiempos: “Muchas veces aplican lo que el juez Fayt llamó la cronoterapia, es decir, no fallar de inmediato para evitar escándalos, esperando el momento político más apropiado”.
¿Puede Cristina ser candidata?
Hasta que haya una sentencia final, el ex presidente mantiene intactos sus derechos políticos. “Mientras no haya sentencia, no hay ejecución. El ex presidente tiene libertad para correr”, dijo Vitolo. Sin embargo, advirtió que si el tribunal confirma la condena, “Cristina Fernández no podía aparecer en ningún cargo público, ya sea nacional, provincial o municipal”, ya que la sanción incluye la descalificación de los cargos de ejercicio.
No hay más casos de apelación
Con respecto a las posibilidades de Cristina de detener este avance judicial, Vitolo aclaró que el proceso está cerrado: “Todas las partes ya hablaban: la oficina del fiscal presentaba la apelación, el abogado lo sostuvo, las defensas respondieron. Ahora la única palabra es la del tribunal”.
Esto implica que no hay más mecanismos legales que puedan activar la defensa del ex presidente para evitar una eventual condena por parte de la corte más alta.
Dificultades en otras causas judiciales
Vitolo también se refirió a las complicaciones que enfrenta la corte en otras causas que involucran a Cristina Kirchner, como la ruta de dinero. “Hay una discrepancia que está en la corte, que lo obligaría a completarlo con jueces de otras cámaras”, explicó.
Esto se debe a que actualmente el tribunal más alto tiene solo tres jueces activos, lo que evita alcanzar la mayoría necesaria.
“Si hay alguna discrepancia entre los tres ministros, no se puede formar una mayoría que se incline el equilibrio hacia un sentido u otro”, dijo, aclaró que los presidentes de las cámaras de apelación se utilizan para completar la integración de la corte en estos casos.
Expectativa de un fallo que podría cambiar el mapa político
Con las elecciones en el horizonte, la expectativa sobre lo que el tribunal puede decidir es máximo. Un fallo de condena no solo tendría consecuencias legales, sino también políticas de gran magnitud. “Vamos a seguirlo cuidadosamente”, concluyó Vitolo, destacando que comprender estos procesos judiciales ayuda a los ciudadanos a no perderse en los tecnicismos.
