Puede que esté teniendo una mala semana, pero AI está teniendo una peor. Primero estaba la “falla de racismo” que acosó a Grok, y ahora la plataforma de música Soundcloud enfrenta algunas críticas serias por una cláusula enterrada en sus términos de servicio.
El Imbroglio comenzó en febrero de 2024, cuando SoundCloud cambió en silencio su TOS para incluir:
En ausencia de un acuerdo separado que establezca lo contrario, usted acepta explícitamente que su contenido puede usarse para informar, capacitar, desarrollar o servir como aportes a la inteligencia artificial o las tecnologías o servicios de inteligencia de la máquina como parte de y para proporcionar los servicios.
Eso en silencio se sentó allí en el TOS durante más de un año, pero esta semana, Ed Newton notó el cambio y publicó al respecto en su cuenta X. La respuesta fue inmediata y ardiente, con muchos músicos y usuarios de Soundcloud denunciando el uso de su música para entrenar la IA.
Pero parte de esa ira de los usuarios parece fuera de lugar; Es una situación más matizada de lo que parece al principio.
Lo que SoundCloud estaba planeando hacer con AI
Es fácil ver por qué los músicos no querrían que su arte se usara para entrenar máquinas diseñadas para reemplazarlas, pero, según SoundCloud, el cambio de TOS nunca fue sobre eso.
El presidente de la compañía, Eliah Seton, emitió una carta abierta el miércoles explicando que estaban utilizando AI para “impulsar recomendaciones más inteligentes, búsqueda, lista de reproducción, etiquetado de contenido y herramientas que ayudan a prevenir el fraude”, pero la compañía nunca ha “usado contenido de artistas para capacitar a los modelos de IA. No para la creación de música. No para modelos de idiomas grandes. No para nada para mimic o reemplazar su trabajo”.
Según Seton, básicamente ha sido un malentendido. “El lenguaje en los términos de uso era demasiado amplio y no era lo suficientemente claro. Creó confusión, y eso es para nosotros”, escribió Seton.
Optar por no participar: la pregunta eterna
SoundCloud puede haber aclarado cómo ha usado IA en el pasado, pero los representantes de la compañía se agitaron sobre lo que planea hacer con su música en el futuro. La respuesta inicial a la controversia, entregada en una declaración para marcar desde Marni Greenberg, SVP y Jefe de Comunicaciones en SoundCloud, explicó: “Si alguna vez consideramos usar el contenido de los usuarios para capacitar a los modelos de IA generativos, introduciríamos mecanismos de exclusión claros de antemano”.
¿Qué piensas hasta ahora?
La comunidad respondió con: “¿No debería leer eso ‘optar?'”
“Sí, opta. Suena genial”, respondió SoundCloud, eventualmente.
Cómo SoundCloud planea cambiar sus términos de servicio
En su carta abierta, el CEO de Soundcloud, Seton, se volvió específico sobre los cambios planificados en los términos de servicio del servicio. La sección de IA ofensiva será reemplazada con:
No utilizaremos su contenido para entrenar modelos de IA generativos que tienen como objetivo replicar o sintetizar su voz, música o semejanza sin su consentimiento explícito, que debe proporcionarse afirmativamente a través de un mecanismo de suscripción.
Por lo tanto, la IA no se utilizará para la replicación o la síntesis de la música de los usuarios a menos que opten. Presumiblemente, SoundCloud continuará usando IA para recomendaciones, etiquetado y reproducción, una lista mucho más benigna y generalmente aceptada utilizada de la tecnología.
Un par de lecciones de este brote: una, tratar con IA requiere que las empresas sean claras con sus usuarios sobre cómo se empleará la IA. Dos, todos deberíamos leer el TOS.
