Ayer 15, el fiscal de la cámara de acusación Jorge Leiva presentó una apelación contra el fallo que desestimó a los líderes sindicales y sociales por haber reducido la intersección de Columbus y el general Paz Avenies en abril de 2023.
La discusión sobre los límites del derecho a protestar contra el derecho de tránsito y circulación libres se vuelve a emitir cuando los conflictos sindicales y las reclamaciones sociales se exacerban al recurrir a las calles de la ciudad.
El fracaso de la cámara de acusación se conoció el 23 de abril pasado. Los jueces Maximiliano Davies, Carlos Salazar y Patricia Farías resolvieron el despido de los líderes Emanuel Berardo, la Soledad Cristina Díaz García, Federico Giuliani, Marisa Cariddi, Agustín Nazar y Roxana Alejandra Facezano. Habían participado en una piquema nacional, con expresión también en Córdoba.
El archivo había sido elevado al juicio por el delito de impedimento o obstrucción del tráfico o servicios públicos, pero esa posibilidad fue cerrada por la cámara, considerando que no habían cometido un delito.
Márquez y Asociados: Tres hermanos fueron investigados y negados haber engañado a sus clientes
El tribunal analizó las circunstancias de la movilización, la ocupación de la carretera, el tiempo que duró, entre 12.30 y 13.15, y las desviaciones del transporte público. Consideró que el conjunto de situaciones afectó la circulación de una manera “tolerable”.
La sentencia fue realizada por el arco de la Unión, pero motivó una reacción de los fiscales porque consideraron que los jueces los rechazaron y se limitaron en su capacidad de acción antes de la protesta de cada calle, donde se busca que solo la mitad de una carretera está ocupada y el resto de las actividades se ven afectadas. En Córdoba, la oficina del Fiscal General asignó a dos miembros de la Oficina del Fiscal la tarea de trabajar en cada marzo o movilizar el Protocolo antes de las manifestaciones. Son Ernesto de Aragón y Guillermo González.
Hubo una duda sobre si Leiva apoyaría la acción del fiscal Ernesto de Aragón, quien intervino en ese episodio de abril de 2023.
Fuentes de los tribunales confirmaron al perfil Córdoba que Leiva, especialmente el borde del vencimiento del término, presentó ayer la apelación que cuestionó la posición de la cámara de acusación. La última palabra sobre la controversia legal con las implicaciones políticas, sindicales y sociales será celebrada por el Tribunal de Justicia Superior.
