Por Jeff Amy y Geoff Mulvihill, Associated Press
ATLANTA (AP)-Una mujer embarazada en Georgia fue declarada muerta de cerebro después de una emergencia médica y los médicos han mantenido el soporte vital durante tres meses para permitir suficiente tiempo para que el bebé nace y cumpla con la estricta ley antiabortista de Georgia, dicen los miembros de la familia.
El caso es la última consecuencia de las prohibiciones del aborto introducidas en algunos estados desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade hace tres años.
Adriana Smith, una madre y enfermera de 30 años, fue declarada muerta de cerebro, lo que significa que está legalmente muerta, en febrero, su madre, April Newkirk, dijo a Atlanta TV Station WXIA.
Newkirk dijo que su hija tenía dolores de cabeza intensos hace más de tres meses y fue al Hospital Northside de Atlanta, donde recibió medicamentos y fue dada de alta. A la mañana siguiente, su novio se despertó con ella sin aliento y llamó al 911. El Hospital de la Universidad de Emory determinó que tenía coágulos de sangre en el cerebro y luego fue declarada muerta de cerebro.
Newkirk dijo que Smith ahora tiene 21 semanas de embarazo. Eliminar tubos de respiración y otros dispositivos que salvan vidas probablemente matarían al feto.
Ninguno de los hospitales respondió inmediatamente a los correos electrónicos el jueves de Associated Press.
Prohibición del aborto de Georgia
La familia de Smith dice que los médicos de Emory les han dicho que no se les permite detener o eliminar los dispositivos que la mantienen respirando debido a una disposición en la ley estatal que prohíbe el aborto después de que se pueda detectar actividad cardíaca, generalmente alrededor de seis semanas durante el embarazo.
La ley fue adoptada en 2019 pero no se hizo cumplir hasta después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó a Roe v. Wade en 2022, abriendo la puerta a las prohibiciones estatales del aborto. La prohibición de Georgia incluye una excepción si es necesario un aborto para mantener la vida de la mujer.
La familia de Smith, incluido su hijo de cinco años, todavía la visita en el hospital.
Newkirk dijo que los médicos le dijeron a la familia que el feto tiene líquido en el cerebro y que les preocupa su salud.
“Ella está embarazada de mi nieto. Pero él puede ser ciego, puede que no pueda caminar, puede no sobrevivir una vez que haya nacido”, dijo Newkirk. Newkirk no ha comentado si la familia quiere que Smith quiera que se elimine del soporte vital.
¿Quién tiene derecho a tomar estas decisiones?
Monica Simpson, directora ejecutiva de Sistersong, que es la demandante principal en una demanda que desafía la estricta ley de aborto de Georgia, dijo que la situación es problemática.
“Su familia merecía el derecho de tener poder de toma de decisiones sobre sus decisiones médicas”, dijo Simpson en un comunicado. “En cambio, han sufrido más de 90 días de retraumatización, costos médicos costosos y la crueldad de no poder resolver y avanzar hacia la curación”.
Lois Shepherd, bioética y profesora de derecho en la Universidad de Virginia, dijo que no cree que la ley de Georgia requiere soporte vital en este caso.
Pero dijo que si un estado podría insistir en que Smith permanece en la respiración y otros dispositivos es incierto ya que el fallo de 2022 en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que anuló todas las partes del fallo de huevas, incluido el hallazgo de que los fetos no tienen los derechos de las personas.
“Pre-Dobbs, un feto no tenía ningún derecho”, dijo Shepherd. “Y el interés del estado en la vida fetal no podría ser tan fuerte como para superar otros derechos importantes, pero ahora no lo sabemos”.
Un foco en la ley de aborto de Georgia
La ley de Georgia confiere personalidad en un feto. Aquellos que favorecen la personalidad dicen huevos, embriones y fetos fertilizados deben considerarse personas con los mismos derechos que los ya nacidos.
El senador estatal de Georgia, Ed Setzler, un republicano que patrocinó la ley de 2019, dijo que apoyó la interpretación de Emory.
“Creo que es completamente apropiado que el hospital haga lo que puedan para salvar la vida del niño”, dijo Setzler. “Creo que esta es una circunstancia inusual, pero creo que destaca el valor de la vida humana inocente. Creo que el hospital está actuando apropiadamente”.
Setzler dijo que cree que a veces es aceptable eliminar el soporte vital de alguien que está muerto cerebral, pero dijo que la ley es “un cheque apropiado” porque la madre está embarazada.
“Creo que hay una valiosa vida humana que tenemos la oportunidad de salvar y creo que es lo correcto para salvarlo”, dijo. “Sugerir lo contrario es declarar que el niño es otro que no sea humano”.
Setzler dijo que los familiares de la mujer tienen “buenas opciones”, incluido el mantenimiento del niño o ofreciéndolo en adopción.
La prohibición de aborto de Georgia ha estado en el centro de atención antes.
El año pasado, ProPublica informó que dos mujeres de Georgia murieron después de que no recibieron el tratamiento médico adecuado para las complicaciones al tomar píldoras de aborto. Las historias de Amber Thurman y Candi Miller entraron en la carrera presidencial, con la demócrata Kamala Harris diciendo que las muertes fueron el resultado de las prohibiciones del aborto que entró en vigencia en Georgia y en otros lugares después de Dobbs.
El aborto prohíbe en otros estados
La situación se hace eco de un caso en Texas hace más de una década cuando una mujer muerta de cerebro se mantuvo en medidas de mantenimiento durante aproximadamente dos meses porque estaba embarazada. Un juez finalmente dictaminó que el hospital la mantenía viva contra los deseos de su familia era aplicar una ley estatal incorrecta, y se eliminó el soporte vital.
Doce estados están haciendo cumplir las prohibiciones de aborto en todas las etapas del embarazo, con excepciones limitadas. Georgia es una de las cuatro con una prohibición que se pone en marcha en o alrededor de seis semanas durante el embarazo, a menudo antes de que las mujeres se den cuenta de que están embarazadas.
El año pasado, la Corte Suprema de Texas dictaminó por unanimidad contra un grupo de mujeres que desafiaron la prohibición de aborto de ese estado, diciendo que las excepciones se interpretaban tan estrechamente que se les negó el acceso al aborto al lidiar con complicaciones graves del embarazo. Este año, el Senado estatal aprobó un proyecto de ley que busca aclarar cuándo se permiten abortos.
Dakota del Sur produjo un video para informar a los médicos sobre cuándo deberían aplicarse las excepciones. Los grupos de derechos del aborto lo han criticado.
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó argumentos en diciembre sobre si la ley federal que requiere que los hospitales proporcionen aborto en situaciones médicas de emergencia deberían aplicarse. Se espera una decisión en los próximos meses.
Mulvihill informó desde Cherry Hill, Nueva Jersey. Los periodistas de Associated Press Kate Brumback, Sharon Johnson y Charlotte Kramon contribuyeron.
Publicado originalmente: 15 de mayo de 2025 a las 12:48 pm MDT
