Home Noticias del mundo DSS arrastra a Utomi a los tribunales sobre la formación de ‘gobierno...

DSS arrastra a Utomi a los tribunales sobre la formación de ‘gobierno sombrío’

53
0

El Departamento de Servicios del Estado (DSS) ha demandado al Prof. Pat Utomi por el establecimiento de lo que llamó “un gobierno sombrío” en el país.

La policía secreta, en una demanda presentada en el Tribunal Superior Federal de Abuja, rezó al tribunal para que declarara el movimiento de Utomi como un ataque a la Constitución.

En la demanda fresca marcada: FHC/ABJ/CS/937/2025, Utomi, el candidato presidencial de 2007 del Congreso Democrático Africano (ADC), es demandado como único acusado.

El atuendo de seguridad, en la demanda presentado el 13 de mayo por Akinlolu Kehinde (SAN), sostuvo que el movimiento de Utomi tenía la intención de crear caos y desestabilizar el país.

El DSS argumentó que no solo el gobierno de sombra planeado era una aberración, sino que constituía un grave ataque contra la constitución y una amenaza para el gobierno elegido democráticamente que actualmente está vigente.

Expresó su preocupación de que tal estructura, diseñada como un “gobierno de sombra”, si no se controla, puede incitar a los disturbios políticos, causar tensiones intergrupales y envalentonar a otros actores ilegales o entidades separatistas para replicar arreglos paralelos similares, todos los cuales representarían una amenaza grave para la seguridad nacional.

El demandante, por lo tanto, instó al tribunal a declarar que el supuesto “gobierno de sombra” o “gabinete de sombra” planifica por Utomi y sus asociados como “inconstitucionales y equivale a un intento de crear una autoridad paralela no reconocida por la constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (según se modifica)”.

También se solicita una declaración de que “según las Secciones 1 (1), 1 (2) y 14 (2) (a) de la Constitución, el establecimiento o operación de cualquier autoridad o estructura gubernamental fuera de las disposiciones de la Constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (modificada) es innitucional, nula y vacía”.

El demandante rezó al tribunal para que emitiera una orden de mandato perpetuo, restringiendo a Utomi, sus agentes y asociados “de tomar más medidas hacia el establecimiento u operación de un” gobierno sombrío “,” gabinete de sombra “o cualquier entidad similar no reconocida por la constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (según se modifica)”.

El demandante, en sus motivos de argumento, dependía de sus oraciones sobre el hecho de que la Sección 1 (1) de la Constitución declara su supremacía y fuerza vinculante a todas las personas y autoridades en Nigeria.

Agregó que la Sección 1 (2) prohíbe la gobernanza de Nigeria o cualquier parte de la misma, excepto de acuerdo con las disposiciones de la Constitución.

Según el DSS, la Sección 14 (2A) establece que la soberanía pertenece al pueblo de Nigeria, de quien el gobierno a través de la Constitución deriva todos sus poderes y autoridad.

Sostuvo que el gobierno sombra propuesto por Utomi carecía de reconocimiento constitucional y autoridad, contraventando así las disposiciones antes mencionadas.

El demandante declaró además en una declaración jurada de apoyo que es la principal agencia de inteligencia nacional y de seguridad de la República Federal de Nigeria por el mandato de detectar y prevenir amenazas a la seguridad interna de Nigeria, incluidas las actividades subversivas capaces de socavar la unidad nacional, la paz y el orden constitucional.

El DSS agregó que está legalmente facultado para salvaguardar la seguridad interna de Nigeria y evitar cualquier amenaza para la autoridad legal de la República Federal de Nigeria y sus instituciones constituyentes.

Declaró que ha monitoreado “a través de informes de inteligencia y material de código abierto, declaraciones públicas y entrevistas otorgadas por el acusado, el profesor Patrick Utomi, en el que anunció el supuesto establecimiento de lo que llamó un” gobierno de sombra “o” gabinete de sombra “, compuesto por varias personas que componen su” ministro “.

“El ‘Gobierno de Sombra’ o ‘Gabinete de Sombra’ es un organismo no registrado y no reconocido que afirma operar como un gobierno alternativo. Contrariamente a la provisión de la Constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (según enmendado).

“El acusado (Utomi), a través de declaraciones públicas, redes sociales y otras plataformas, ha anunciado la formación de este organismo con la intención de desafiar la legitimidad del gobierno elegido democráticamente de Nigeria.

“Mientras inauguraron el ‘gabinete de sombra’, el acusado declaró que está compuesto por el defensor del pueblo y la cartera de buena gobernanza para ser tripulada por Dele Farotimi; el equipo de la unidad de entrega de políticas que consiste en Oghene Momoh, Cheta Nwanze, Daniel Ikuonobe, Halima Ahmed, David Okonkwo y OBI Ajuga, y el Consejo de Asesores Económicos.

“Basado en la inteligencia reunida por el demandante, las actividades y declaraciones realizadas por el acusado y sus asociados son capaces de engañar a los segmentos del público nigeriano, debilitando la confianza en la legitimidad del gobierno electo y alimentar la desafío público”.

El DSS dijo que en la descarga de sus deberes legales, había reunido inteligencia confirmando que las acciones del acusado representan un peligro claro y presente para la democracia constitucional de Nigeria.

Agregó: “Las acciones del acusado equivalen a un intento de usurpar o imitar la autoridad ejecutiva, en contra de las Secciones 1 (1), 1 {2) y 14 (2a) de la Constitución de 1999 (enmendada), que otorga exclusivamente la gobernanza en las instituciones creadas bajo la Constitución y a través de las elecciones democráticas.

“El Gobierno Federal de Nigeria ha hecho varios esfuerzos para involucrar al acusado para disuadirlo de este camino inconstitucional, incluidas las declaraciones hechas por el Ministro de Información, pero el acusado ha permanecido desafiante”.

La agencia dijo que sería en interés de la justicia, la seguridad nacional y el estado de derecho para que el tribunal declare la existencia y las operaciones del acusado inconstitucional e ilegal.

La demanda aún no se ha asignado a cualquier juez para la audiencia.