Home Noticias del mundo JAMB admitir que el error técnico es un acto encomiable: Osita Chidoka

JAMB admitir que el error técnico es un acto encomiable: Osita Chidoka

62
0

La ex ministra de aviación, Osita Chidoka, ha afirmado que la admisión de fallas de la Junta Conjunta de Admisión y Matrícula (JAMB) en su conducta del Examen de Matriculación Terciaria unificada de 2025 (UTME) es un acto de responsabilidad pública encomiable.

Naija News informa que los resultados de JAMB 2025 UTME se publicaron el 9 de mayo, y el análisis indicó que más del 78 por ciento de los candidatos obtuvieron menos de 200 puntos de los 400 puntos máximos obtenibles.

El desarrollo estimuló protestas que cuestionaron la integridad general del proceso de examen.

Sin embargo, el registrador de JAMB, el profesor Ishaq Oloyede, admitió errores en los resultados durante una conferencia de prensa celebrada en Abuja el miércoles.

“Lo que debería haber sido un momento de alegría ha cambiado debido a uno o dos errores”, admitió Oloyede. “Establecimos todas las maquinarias en orden; De todos modos, todavía había errores “.

Agregó: “206,610 en 65 centros se vieron afectados en Lagos y 92 centros en la zona de Owerri que comprendieron 173,387 candidatos en los cinco estados del sudeste se vieron afectados”.

Oloyede, quien asumió la responsabilidad de lo que describió como un “sabotaje” del UTME 2025, dijo que los candidatos afectados recibirán mensajes de texto de la junta a partir del jueves.

También declaró que los candidatos afectados ahora tendrán la oportunidad de retomar el examen entre el 16 y el 19 de mayo de 2025.

Reaccionando al desarrollo, Chidoka en un comunicado el jueves expresó su apoyo a los candidatos afectados, subrayando que la admisión de fallas de JAMB es una demostración de integridad y “un acto encomiable de responsabilidad pública”.

Agregó: “A diferencia de muchas otras agencias públicas, Jamb no recurrió al estribillo demasiado familiar de ir a la corte.

“En cambio, reconoció sus deficiencias, invitó a las partes interesadas críticas para el diálogo y sometió sus procesos internos a una revisión externa”.