La aceptación planificada del presidente Trump de un avión de $ 400 millones del gobierno de Qatar plantea una serie de preocupaciones de seguridad ética y nacional, ya que el comandante en jefe recurre al estado polarizante pero inmensamente rico en el Golfo para superar los planes existentes para construir una nueva Fuerza Aérea.
El gobierno ya ha contratado a Boeing para entregar un reemplazo para el envejecimiento del avión presidencial, un proyecto que no se espera que se complete hasta el principio de 2027.
Pero el regalo de Qatar aceleraría esa línea de tiempo, probablemente a expensas de las pautas de seguridad requeridas por los EE. UU. Trump ha dicho que planea mantener el avión una vez que salga de la oficina a través de su biblioteca presidencial, lo que se suma a las preguntas éticas.
La Constitución deja en claro que aceptar un regalo de un poder en el extranjero requiere la bendición del Congreso, una disposición que Trump violó en su primer mandato a través de numerosos enredos extranjeros.
“Necesita el consentimiento del Congreso, y si no puede obtener el consentimiento del Congreso, entonces no puede aceptarlo”, dijo Richard Painter, quien se desempeñó como el principal abogado de ética de la Casa Blanca bajo el presidente George W. Bush.
“El Congreso podría tener algunas preguntas sobre lo que está pasando aquí, preguntas legítimas, ¿por qué estamos recibiendo este avión?” Pintor dijo.
Agregó que los contribuyentes no están ahorrando dinero ya que Boeing ya tiene un contrato para construir un nuevo Air Force One.
“Es solo que Trump quiere el avión antes”, dijo Painter.
“Es humillante, humillante que Estados Unidos haga que Qatar proporcione el avión para el Presidente de los Estados Unidos”.
Los halcones de seguridad nacional en Washington a menudo critican los lazos estadounidenses con Qatar, señalando las acusaciones que apoya a grupos terroristas como Al Qaeda, los talibanes y la Hermandad Musulmana Islamista. Qatar también es criticado por usar sus medios financiados por el estado, Al Jazeera, por incitar a la violencia contra los Estados Unidos e Israel.
Pero Estados Unidos es un aliado desde hace mucho tiempo con Qatar, que alberga al ejército estadounidense en la Base Aérea Al Udeid. Sirvió como un centro de tránsito importante para los evacuados de Afganistán durante la retirada de los Estados Unidos. El ex presidente Biden mejoró el país a un importante aliado que no sea de la OTAN en 2022.
Y el apoyo de Qatar a Hamas lo ha convertido en el principal mediador e interlocutor principal entre el grupo terrorista e Israel durante la Guerra de Gaza. Esto ha permitido las negociaciones directas de los Estados Unidos que resultaron en el lanzamiento a principios de esta semana de un rehén israelí estadounidense.
Esa asociación está demostrando ser fructífera para Trump de nuevas maneras, ya que Qatar demuestra un lugar lucrativo para el negocio de la familia Trump. La Organización Trump en abril llegó a un acuerdo para construir un complejo de golf de lujo en Qatar.
Varios funcionarios de la administración también tienen vínculos con Qatar. La Fiscal General Pam Bondi presionó por el país, mientras que el director del FBI, Kash Patel, hizo trabajo consultando para su gobierno. Según los informes, el amigo cercano de Trump, socio comercial y enviado de la paz, Steve Witkoff, participó en la negociación de la compra de un hotel de lujo en Manhattan en Manhattan 2023 para evitar la incautación del Departamento de Justicia.
Los demócratas del Congreso han sonado la alarma por el acuerdo, y algunos republicanos también han expresado escepticismo.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) dijo que pondría un control sobre los nominados del Departamento de Justicia sobre el acuerdo a Jet.
El senador Chris Murphy (D-Conn.) Anunció el martes que introduciría una resolución de desaprobación condenando la aceptación de Trump del avión. Una resolución privilegiada podría forzar una votación en el piso del Senado e incluso podría obtener algún apoyo republicano.
El senador Ted Cruz (R-Texas) dijo el martes que el avión de lujo planteó serias preocupaciones de espionaje y vigilancia, un sentimiento compartido por algunos republicanos, incluidos los fieles partidarios de Trump.
No está claro si los legisladores pueden forzar un voto para aceptar el emolumento.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), El principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara, emitió anteriormente un informe que descubrió que Trump aceptó unos $ 8 millones en pagos de gobiernos extranjeros durante su primer mandato.
“Tienes que ir al Congreso para aceptar un regalo de un gobierno extranjero, que es lo que es. Y obviamente hay todo tipo de complicaciones de seguridad nacional”, dijo Raskin en “Erin Burnett Outfont” de CNN el lunes.
“Donald Trump no sabe mucho sobre los fundadores, pero los fundadores sabían mucho sobre él y su tipo, y tenían miedo de conseguir que alguien como presidente esté dispuesto, esencialmente, a vender los intereses del país a gobiernos extranjeros específicos que harían negocios con él. Y por lo tanto, hay un millón de preguntas de política extranjera donde podríamos vernos comprometidos por esto”.
La senadora Jeanne Shaheen (DN.H.), la principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, envió una carta a la Casa Blanca el martes, pidiendo a los abogados de Trump que proporcionen “una explicación clara y detallada de cómo este regalo reportado no viola la cláusula de emolumentos extranjeros”, así como detalles del acuerdo con Qatar.
Donald Sherman, abogado principal de Citizens for Ethics and Responsive en Washington, dijo que la aceptación del avión no era aceptable ni aconsejable.
“Ciertamente, un presidente que recibe un regalo de este tipo, si es un regalo, de una nación extranjera, plantea preguntas bastante significativas sobre la lealtad”, dijo. “Y si ese regalo potencialmente socava la lealtad de un funcionario del gobierno al gobierno de los Estados Unidos, a diferencia de su benefactor extranjero”.
“Incluso si fuera permitido por la ley, ¿por qué aceptaríamos un regalo de esta naturaleza para una tarea tan sensible como el transporte de nuestro comandante en jefe?”
Trump ha defendido su interés en el avión, diciendo que sería una “persona estúpida” para decir que no a un avión libre y que se entregaría a su biblioteca presidencial una vez que saliera del cargo.
Algunas voces republicanas han defendido el interés de Trump en el avión.
El senador Jim Risch (R-Idaho), presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y miembro del Comité de Ética del Senado Selecto, argumentó que el avión es un regalo para los Estados Unidos y también sugirió su transferencia a una organización sin fines de lucro, como la Biblioteca del Presidente, facilitó cualquier preocupación.
“Son los Estados Unidos o un 501 (c) (3)”, dijo a The Hill, y luego sugirió que la donación del avión estaba a la par con la asistencia militar estadounidense a los socios y los aliados, una acción que los expertos en seguridad nacional y política exterior explican como un beneficio para la seguridad de Estados Unidos.
“Damos cosas a otros países todo el tiempo … ¡miles de millones, miles de millones! Guns, municiones, aviones, barcos”, argumentó Risch.
Pero otros dijeron que el plan de Trump para mantener el avión una vez que sale del cargo, incluso si a través de su biblioteca, es otro problema ético importante.
Daniel Shapiro, quien recientemente se desempeñó como subsecretario adjunto de defensa para el Medio Oriente en la administración Biden, dijo que es concebible que el avión sea transferido al Pentágono sin necesidad de pago, o tal vez una tarifa nominal.
Pero en este caso, las discusiones sobre Trump se les permite usarlo después de dejar el cargo lo hace “irremediablemente corrupto”.
Pintor dijo que debido a que la aceptación del avión equivale a un “emolumento ilegal”, una futura administración podría tratar de confiscar el avión.
También planteó la posibilidad de que el avión no terminara simplemente siendo un regalo, sino que se le daría la expectativa de algo a cambio.
“Si hay algún quid pro quo para este avión, y es parte de la negociación de un acuerdo, y Trump está obteniendo el avión él mismo, a diferencia del gobierno de los Estados Unidos … entonces tenemos un beneficio personal para él, y creo que el estatuto de soborno estaría en juego”, dijo Pintor.
