Después de meses de retrasos, una audiencia comenzó durante la noche para decidir si Erik y Lyle Menéndez deberían tener una oportunidad de libertad después de cumplir casi 30 años de prisión por el doble asesinato de sus padres.
Un juez de Los Ángeles preside la audiencia de resentimiento que se espera que dure dos días.
Si acorta sus oraciones, los hermanos aún necesitarían la aprobación de la junta de libertad condicional del estado para salir de la prisión. Luego podrían ser liberados a tiempo liberado.
Una audiencia de resentimiento para Erik y Lyle Hernández ha comenzado. (AP)
Fueron sentenciados en 1996 a cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional para asesinar a su padre, José Menéndez, y la madre, Kitty Menéndez, en su casa de Beverly Hills en 1989.
Los hermanos tenían 18 y 21 años en el momento de los asesinatos. Mientras que los abogados defensores argumentaron que los hermanos actuaron por defensa propia después de años de abuso sexual por parte de su padre, los fiscales dijeron que los hermanos mataron a sus padres por una herencia multimillonaria.
Debido a incendios forestales en el área de Los Ángeles, y disputas entre los fiscales de Los Ángeles y los abogados defensores, las audiencias se retrasaron durante meses.
El caso ha captado la atención del público durante décadas, y el año pasado, el drama de Netflix Monsters: The Lyle y Erik Menéndez Story and Documario The Menéndez Brothers llamó nueva atención al caso. Los partidarios de los hermanos han volado desde todo el país para asistir a manifestaciones y audiencias en los últimos meses.
Lyle, izquierda, y Erik Menéndez en la corte en 1990. (AP)
La audiencia comienza con el testimonio de un miembro de la familia
El juez inició la audiencia con un recordatorio de la sala del tribunal llena de que los fiscales deben demostrar que los hermanos tienen un “riesgo irrazonable” de cometer crímenes serios y violentos si son liberados.
La defensa comenzó llamando a Ana Maria Baralt, una prima de Erik y Lyle, quien testificó que los hermanos han expresado repetidamente el remordimiento por sus acciones.
“Todos, en ambos lados de la familia, creemos que 35 años son suficientes”, dijo Baralt.
“Son universalmente perdonados por nuestra familia”.
El fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Nathan Hochman, llega a la corte para la audiencia. (AP)
Juez para gobernar sobre una sentencia menor
La audiencia de resentenciación se centrará en si los hermanos han sido rehabilitados en prisión y merecen una sentencia menor de 50 años a cadena perpetua. Eso los haría elegibles para la libertad condicional bajo la ley de delincuentes juveniles de California porque cometieron el crimen menor de 26 años.
Su abogado defensor, Mark Geragos, dijo en abril que puede pedirle al juez que reduzca sus cargos a homicidio involuntario, lo que podría ser liberado de inmediato.
Geragos dijo el viernes pasado que planea llamar al menos a siete miembros de la familia para testificar en las audiencias. Como en los procedimientos anteriores, los hermanos aparecerán virtualmente. No estaba claro si testificarán.
Los medios de comunicación se reúnen fuera del juzgado. (AP)
Los fiscales del condado de Los Ángeles argumentarán en contra de la resentencia. Dicen que los hermanos no han asumido la responsabilidad total del crimen.
Los fiscales probablemente harán referencia a los hallazgos preliminares de un psicólogo forense que analizó si los hermanos representan un riesgo para la sociedad si se liberan, una evaluación ordenada por la junta de libertad condicional estatal.
La admisibilidad de los resultados en la corte ha sido un punto de discusión para las dos partes, ya que no se han hecho públicos, pero el juez dijo el viernes pasado que algunas partes pueden incluirse.
Ex fiscal de distrito y apoyo familiar de apoyo
El anterior fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, había abierto la puerta a la posible libertad para los hermanos el otoño pasado pidiendo a un juez que reduzca sus sentencias.
Su oficina dijo que el caso se habría manejado de manera diferente hoy debido a la comprensión moderna de abuso sexual y trauma, y la rehabilitación de los hermanos durante tres décadas en prisión.
Una petición de resentimiento presentada por Gascón se centra en los logros y la rehabilitación de los hermanos. Los abogados de los hermanos dicen que sus clientes han trabajado duro para mejorar y retribuir a la comunidad penitenciaria.
Natasha Blasick tiene un letrero en apoyo de Erik y Lyle Menéndez fuera del Palacio de Justicia de Van Nuys. (AP)
La extensa familia Menéndez, con la excepción de un tío que murió en marzo, ha dicho que perdonan completamente a los hermanos por lo que hicieron y quieren que se liberen.
Desde su convicción, los hermanos han recibido una educación, participaron en clases de autoayuda y comenzaron varios grupos de apoyo para sus compañeros reclusos.
El nuevo fiscal de Los Ángeles cambió de rumbo
El actual fiscal de distrito Nathan Hochman revirtió el curso de Gascón y se opuso a la resentimiento de los hermanos.
La oficina de Hochman ha dicho que no cree que los hermanos fueran abusados sexualmente por su padre.
Los fiscales también dicen que los hermanos no han admitido haber mentido durante su juicio.
Fuera del tribunal el martes por la mañana, Hochman dijo que cree que los hermanos no están listos para resentenciar porque “no han sido limpios” sobre sus crímenes.
“Nuestra posición no es ‘no’, no es ‘nunca’, todavía no está ‘”, dijo Hochman.
“No han aceptado completamente la responsabilidad de toda su conducta penal”.
Recientemente, los fiscales citaron el análisis del psicólogo forense que decía que los hermanos habían roto recientemente las reglas de la prisión al contrabandear los teléfonos celulares dentro, que Hochman argumentó demostró una incapacidad para regular su propio comportamiento.
Llegó a la conclusión de que eran “moderadamente más probables” que otros a participar en la violencia en la comunidad, dijo Hochman.
Con Hochman a cargo, los fiscales intentaron dos veces retirar la petición de resentimiento de su oficina. El juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Michael Jesic, dictaminó las dos veces que las audiencias de resentimiento podrían continuar a pesar de su oposición.
El juez podría decidir sobre la resentimiento del banco durante la audiencia o emitir una decisión por escrito más tarde.
