Hace unas semanas, publiqué una historia sobre la proliferación de videos de noticias falsas creadas por AI sobre la secretaria de prensa Karoline Leavitt. Porque soy justo (¡y equilibrado!), Esta semana estoy mirando la distorsión de AI de un héroe de la izquierda: la congresista con sede en Dallas Jasmine Crockett.
El verdadero Crockett es agudo, confrontativo y no tiene miedo de maldecir a la gente. Ai-Jasmine Crockett es un héroe popular que pasa su vida impresionante, destruyendo y destruyendo varios presentadores, actores y oponentes políticos de los programas de entrevistas. Se enfrentó a Bill Maher, humillada Seth Meyers, hizo que Ellen DeGeneres se arrepintiera de insultarla y todavía tuvo tiempo de arrestar a un juez. En YouTube.
El verdadero Jasmine Crockett es una figura política, pero no creo que estas falsificaciones sean propaganda exactamente. No están mal información política en la forma en que generalmente la entendemos. Nadie está tratando de convencer a nadie para que vote de cierta manera o escriba una carta al Congreso. Es más extraño que eso. Es una avalancha de cumplimiento de deseos culturales impulsados por el algoritmos en el que las computadoras hacen videos para satisfacer una necesidad emocional tribal profundamente arraigada. Me gustaría pensar que la mayoría de las personas reconocen que estos videos son falsos (no se falsifican muy bien), pero no habría tantos si no funcionaran.
Jasmine Crockett aturde Jimmy Kimmell, y Bill Maher, Seth Meyer, Ellen DeGeneres y todos los demás
El siguiente video describe una confrontación imaginaria entre el presentador del programa de entrevistas Jimmy Kimmel y Jasmine Crockett.
En comparación, esto es lo que realmente sucedió cuando Crockett fue un invitado en el programa de Kimmel:
Como puede ver, en ningún momento quedó aturdido o humillado Kimmell, y Crockett no se refirió al anfitrión como una “comadreja” incluso una vez. (“F*cking Weasel” es el insulto en miniatura en estos videos, por alguna razón).
El video real se ha visto 3.1 millones de veces en 10 meses. La falsa tiene un recuento de vistas de más de 600k en tres semanas, pero ese no es un número justo, porque hay docenas, tal vez cientos, de videos creados por AI titulados “Jasmine Crockett aturde a Jimmy Kimmel en la televisión en vivo con un regreso salvaje, ¡la audiencia en estado de shock!” en YouTube y otros sitios de video. Algunos tienen 100k vistas, algunos tienen menos de mil vistas, por lo que puede haber tantas personas viendo la apariencia falsa como la real.
Si la idea era influir en la política estadounidense, “poseer conservadores”, o algo así, Jimmy Kimmel es una elección extraña para la oposición de Crockett. No es un conservador. Pero la política solo funciona como cebo a hacer clic, y Jimmy y Jasmine son timbres emocionales, no personas. Los espectadores tienen fuertes sentimientos sobre ellos, por lo que un video con Crockett y Kimmel en conflicto llega a la recomendación de la recomendación de la suciedad.
El desarrollo de títulos de videos para esta raza de AI Slop es como las Libbs locos políticos, pero es una fórmula fácil de entender: el tema es una figura de medios controvertida, el predicado es un verbo que podría describir tanto la violencia física como la retórica, y el objeto es una figura de medios. Cierre con un botón y obtienes un video político de YouTube AI.
El resultado son títulos como estos (que inventé):
Matt Gaetz aplasta a Rachel Maddow en vivo en MSNBC, ¡sale del aire!
AOC Ball-patea a Tucker Carlson en su sofá desmayado, ¡eso tiene que doler!
RFK Jr. Melancholias Brian Kilmeade con una mirada inquietante, ¡audiencia sorprendida!
Angela Davis Flame arroja el liberalismo de la sala de estar de Dick Cavett a una espiral de muerte afro-futurista: “¡Te destruyeron dialécticamente!”
(Ese último probablemente no recibiría muchos éxitos, pero la miniatura se vería así):
Crédito: Stephen Johnson/Sora
El punto es: los fabricantes de slop de IA tendrán a alguien luchar contra cualquiera, independientemente de la afiliación política. Crockett ha sorprendido a Seth Meyer, Stephen Colbert, Tucker Carlson, Bill Maher y Jon Stewart. Pero así, aproximadamente, tiene Caroline Leavitt. Por alguna razón, también lo ha hecho Denzel Washington.
¿Qué piensas hasta ahora?
Tal vez se pregunte quién sería destruido si las reinas de Ai Slop, Karoline Leavitt y Jasmine Crockett, se enfrentaran, tal vez para debatir por qué ambos tienen dos TS al final de su nombre cuando tantos nombres no tienen ningún TS. La respuesta: Karoline Leavitt estallaría, pero Jasmine Crockett estaría atónito.
Los videos en sí son secundarios a sus títulos, y todos son terribles. Son uniformemente lentos (los videos más largos conducen a un tiempo de compromiso más largo, una métrica clave de YouTube) y el contenido es extrañamente domesticado, dados los títulos. Solo una voz de AI que cuenta una historia aburrida durante media hora en un solo marco de los sujetos del video. Solo es interesante cuando la IA se atornilla y le da a alguien dedos adicionales o errores Bill Maher por Chuck Schumer.
Independientemente de la baja calidad, a veces uno de estos videos desarrollados por IA llega al punto dulce de recomendación de YouTube y obtiene algo de tráfico. No hay honor entre los ladrones en las redes sociales, tantos, muchos canales que producen esta mierda (historia de valoro, historias de nobleza, arena de batalla, etc., etc.) enjambres como volar para estafar cualquier título ligeramente “pegajoso” y publicar aproximadamente el mismo contenido, generalmente con rendimientos decrecientes en términos de vistas. Es ridículamente fácil y económico establecer una granja de contenido automatizada. Si usted recuperaría los $ 100 al mes más o menos en suscripciones de software que necesitaría para crear estos videos es una pregunta abierta, pero supongo que la gente tiene que esperar.
¿Qué obtienen los espectadores de estos videos?
Aunque estos videos casi siempre tienen una pantalla de descargo de responsabilidad rápida que explica que son falsas o “parodia”, a juzgar por los comentarios, la gente los está tomando en serio. “¡La educación de esta joven como abogada no era en vano! ¡Es increíble!” uno lee. “Aquellos que votaron por la Sra. Crockett lo hicieron con una confianza inquebrantable en ella, y ella nos ofrece orgullosos de que desafíe la injusticia sin pausa!” lee otro.
¿Pero también son falsos los comentarios? ¿Es solo una IA comentando sobre videos hechos por AI, la teoría de Internet muerta se hace realidad en tiempo real? Hombre, ni siquiera lo sé. Es más fácil hacer comentarios falsos en YouTube que para fingir un video completo, pero aún así supongo que, al final de la cinta transportadora, hay espectadores reales desplomados sobre sus teléfonos, pensando (o hacer lo que pase para “pensar” en estos días) sobre Jasmine Crockett. Algo está dando forma a esta narrativa, y se siente deprimentemente humano.
No puedes culpar a las computadoras por videos como “¡Jasmine Crockett lo pierde como Elon Musk la enfrenta a la cara!” Eso depende de nosotros, bebé. Queremos ver videos interminables de nuestros enemigos tribales percibidos humillados, destruidos, aturdidos y ahogados, tal vez porque nos gusta la carnicería, o tal vez porque queremos sentir que pertenecemos a algo, que en algún lugar, la justicia está saltando de la cuerda superior, listos para suplex, aturdir y oblituar a las personas que nos molestan. Y si no podemos encontrar lo suficiente de lo real para obtener esa pequeña sacudida de dopamina con sabor a rencor, haremos que las computadoras se lo fallaran.
