La Coalición de Partidos Políticos Unidos (CUPP) ha reaccionado al comentario del gobernador en conflicto del estado de Rivers de que su espíritu ya no está interesado en la sede del poder.
Hablando a través de una declaración el martes firmada por su secretario nacional, Peter Ameh, el grupo argumentó que la presentación de Fubara socava la lucha por defender la constitución de Nigeria.
Insistieron en que la posición de Fubara sin consulta golpeó la traición de la voluntad colectiva de la gente, especialmente aquellos que se oponen a la regla de emergencia.
El grupo instó a Fubara a cambiar de opinión y alinearse con el popular deseo de los nigerianos.
Se lee en parte “la coalición de partidos políticos unidos denuncia firmemente la reciente declaración del gobernador del estado suspendido de Rivers, Siminalayi Fubara, quien declaró el 11 de mayo de 2025 que su” espíritu ya ha abandonado la Casa del Gobierno “y expresó la renuencia a regresar, incluso si se restableció.
“Este comentario, se hizo en medio del estado de emergencia inconstitucional declarado por el presidente Bola Tinubu el 18 de marzo de 2025, que suspendió a Fubara, su diputado y la Cámara de la Asamblea del Estado de Rivers, socava la lucha colectiva para defender la constitución de 1999 de Nigeria.
“Cupp afirma que la aquiescencia de Fubara es una traición a los millones que resistieron la extralimitación autoritaria de Tinubu, ya que nunca se trató de los sentimientos personales de Fubara sino de defender la democracia constitucional.
“El estado de emergencia, que designó al vicepresidente del Almirante Ibok-ETE IBAS (RTD) como único administrador, fue ampliamente condenado como inconstitucional por la Asociación de Abogados de Nigeria (NBA), el Partido Democrático Popular (PDP) y los grupos de la sociedad civil.
“La Constitución no permite la suspensión de los funcionarios electos sin el debido proceso, como la demanda bajo la Sección 188. Siete gobernadores del PDP, el Proyecto de Derechos Socioeconómicos y Responsabilidad (SERAP) y la Conferencia de Nigeria (CNPP) cuestionaron las acciones de Tinubu en la Corte Suprema, la Corte Supremia, los” violaron la violación “y un intento de” captura estatal.
Los nigerianos, incluido Cupp, apoyaron esta resistencia para proteger los derechos democráticos del electorado de los ríos, no defender a Fubara personalmente. Su afirmación de que su espíritu ha dejado la Casa del Gobierno trivializa esta pelea, rompiendo los corazones de aquellos que protestaron y litigaron para defender el estado de derecho.
“La declaración de Fubara sugiere una falta de resolución de enfrentar la tiranía del gobierno liderado por el Congreso de Todos los Progresistas (APC), que el PDP acusó de conspirarse para imponer un estado único.
“El fallo del 28 de febrero de 2025 de la Corte Suprema destacó las violaciones de gobernanza de Fubara, pero la respuesta de Tinubu fue desproporcionada e ilegal, como lo señalaron expertos legales como Kunle Edun (SAN).
“La pelea se trataba de restaurar el orden constitucional, no absolver los errores de Fubara. Al enmarcar su suspensión como liberación personal, Fubara tergiversa la lucha, arriesgando una desestabilización adicional del estado de Rivers y envalentonando la supuesta agenda de captura del estado de la APC.
“Su compromiso anterior con la paz y el orden constitucional, expresado el 19 de marzo de 2025, se contradice con esta capitulación, alienando a los partidarios y manchando el esfuerzo colectivo para resistir la tiranía.
“Para Fubara, Cupp declara: esta lucha nunca fue sobre usted ni su espíritu. Se trataba de defender la Constitución y el mandato de las personas de los ríos que lo eligieron en 2023.
Su renuencia a regresar, incluso si se restablece, no respeta los sacrificios de los nigerianos que desafiaron las acciones de Tinubu de las calles a los tribunales. La NBA y el Premio Nobel Wole Soyinka han llamado a la emergencia inconstitucional y excesivo, sin embargo, su postura corre el riesgo de legitimar tal extralimitación.
“Debe recomendar a su mandato constitucional y mantenerse firme contra el autoritarismo”.
