Once meses después de la desaparición del préstamo Danilo Peña, el niño de 5 años que fue visto por última vez en la ciudad de Correntina del 9 de julio, dos de los siete acusados en el caso recibieron un fuerte retroceso judicial después de que la Cámara de Apelaciones Federal de Corrientes rechazó una apelación para revisar su situación. Este es el matrimonio compuesto por el ex capitán del barco Carlos Guido Pérez y su esposa, la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava, que son detenidas preventivamente.
Los Exmarino de 63 años y su compañero, de 53 años, eran amigos de la familia Nene y están acusados del crimen de “resta de un menor” con Antonio Benítez y Laudelina Peña, tíos del niño, Daniel “Fierrito” Ramírez (Friend of the First), su esposa Mónica Millapi y el ex comisionado de julio del 9 de julio, Walter Maciel. Hace un mes, juzga Selva Spessot, Ramón Luis González y Mirta Sotelo confirmaron sus enjuiciamientos.
Caso de préstamo: acusaciones cruzadas entre la familia del niño y su último abogado, a quien culpan a mantener $ 12.5 millones
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
El abogado defensor, Ernesto González, había aumentado una apelación para que los camarógrafos modifiquen los criterios que habían expuesto al ratificar las prisiones y los enjuiciamientos preventivos, lo que generó que están a un paso de ir al juicio oral. En lo mismo, consideró que los magistrados hicieron un marco erróneo de los crímenes imputados y, en consecuencia, violaron el Código de Procedimientos Penales.
Desde esta perspectiva, comentó que lo que sucedió fue similar a una oración final, lo que hace que sea posible una mayor reparación. Sin embargo, el Fiscal General Carlos Schafer eligió rechazar esta apelación, ya que no fue antes de una sentencia final o comparable. También consideró que desde el archivo no surge ninguna arbitrariedad o “queja federal” y que solo era una discrepancia del defensor con respecto a lo que resolvió la Cámara de Apelaciones.
El préstamo ha perdido durante 11 meses.
“La doble de conformidad o garantía de la doble instancia que debe observarse en el marco del proceso penal como” garantía mínima “para cualquier persona acusada de un delito ha sido garantizada”, dijo el funcionario judicial sobre la causa que comenzó después de la desaparición del préstamo, que compartió un almuerzo familiar en la casa de su abuela, Catalina Peña, el 13 de junio de 2024.
En este sentido, los jueces enfatizaron que el defensor “no cuestionó la legitimidad o la base de la detención preventiva, de acuerdo con las circunstancias de cada caso específico, podría permitir una admisibilidad parcial de la apelación” e insistió en que no es una sentencia final. También ratificaron los enjuiciamientos y rechazaron que la defensa garantiza en peligro.
¿Cuál hubiera sido el papel de Pérez y Caillava?
El préstamo se vio por última vez en el almuerzo que tuvo lugar en la casa de su abuela paterna, ubicada en el lugar algarbal, en la ciudad correntina antes mencionada del Departamento de San Roque. Después de comer, estaba al cuidado de Benítez, Ramírez y Millapi, quienes lo llevaron a él y a otros niños para recolectar frutas a un naranja cercano. Como aparecen en el archivo, se habría separado del grupo y los adultos dispersados por diferentes razones.
Los jueces Spessot, González y Sotelo argumentan que la hipótesis de que el niño ha sufrido un accidente y que posteriormente se ocultó no coincidirían con el análisis realizado y declaró que si esa teoría Pérez y Caillava fueran seguidas, habrían intervenido en un evento de culpa que no admite co -outor, por lo tanto, el impuesto de Maciel, el imputor de Maciel.
Para la cámara, el ex marinero y el ex funcionario municipal estaban a cargo de sacar préstamos del área en su camioneta, un Ford Ranger, cuando salieron de la casa de Catalina. La excusa era, según los jueces, que regresarían a casa para ver el juego entre River y Deportivo Riestra.
Carlos Pérez y Victoria Caillava durante el almuerzo en la casa de la abuela de Catalina.
Pero en realidad, se habrían mudado al “punto de reunión pre -establecido con Benítez y Ramírez, en las cercanías de la escuela abandonada conocida como” La Topera “, para especificar la entrega del menor”, que ya había sido separado del grupo.
En consideración, el camarógrafo argumenta que el acusado “planeó de antemano para restar a un niño menor de diez años, durante el almuerzo planeado para el 13 de junio de 2024, en la casa de Catalina Peña, que habían invitado previamente, excepto Maciel”.
“El acuerdo anterior consistió en restar a un menor”, y no específicamente prestar, ya que, como se indicó, su presencia en el almuerzo era espontánea y sorprendente para el resto de los asistentes. Dentro del marco de ese plan, cada imputado había asignado un papel específico “, agregaron en el fallo.
Por otro lado, sobre el vínculo del ex jefe de policía, acusaron a Maciel que, sabiendo que iniciaría su Franco al mediodía, retuvo el libro regulatorio de la estación de policía para “evitar ser registrado del horario exacto en el que ocurrió la desaparición y, con él, obstaculizó la reacción inmediata de las fuerzas policiales”.
FP
Teniente
