El rechazo en el Senado del proyecto de ley de archivo limpio generó un fuerte impacto político y social. En relación con este tema, este medio contactó al abogado constitucional, Christian Cao, quien enfatizó que el rechazo representa “un fracaso desafortunado” que ralentiza la posibilidad de avanzar hacia una política más transparente en Argentina.
Christian Cao argumentó que la iniciativa de archivo limpio “habría traído una mayor transparencia y cumplimiento en los términos de la constitución nacional”, también enfatizó que “el artículo 36 prohíbe y castiga fuertemente los delitos relacionados con la corrupción”. Si hubiera aprobado, dijo: “El archivo limpio traería más seriedad y transparencia a aquellos que desean ser candidatos para obtener un cargo público”.
Por qué no se aprobó el proyecto de archivo limpio
Sin embargo, el proyecto se completó en la Cámara Alta por solo un voto y, como dijo, su tratamiento estuvo marcado por intereses políticos concretos. “Estaba destinado a una candidatura que era la del ex presidente y vicepresidenta Cristina Fernández”, dijo. Agregó: “Un sector que tiene una gran representación en el Senado entendió que tenía un nombre y apellido y, por lo tanto, votó en contra”.
CAO analizó que una modificación simple podría haber cambiado el destino del proyecto: “Solo, en mi opinión, modificar una cláusula y establecer que el procedimiento de archivo limpio comenzará a aplicarse, por ejemplo, el año 2027 iba a ser muy difícil explicar por qué se opusieron”.
Lo que no se tuvo en cuenta al presentar el proyecto de ley
En otro caso, también criticó la forma y el tiempo de presentación: “Cuando uno presenta un proyecto de ley en un año electoral de este tamaño y con estas características, tiene que abordar cuestiones técnicas, pero también a cuestiones políticas”.
Con respecto al contenido de la ley, el abogado constitucional advirtió que “el proyecto tenía algunas fallas técnicas, era apretado para los delitos contra la administración pública”, y eso dejó otros delitos graves. “Una persona condenada en doble instancia, por ejemplo, por el tráfico de drogas o por el contrabando de armas, podría ser un candidato porque no deshabilitó el proyecto de ley”.
Con respecto a una eventual reactivación del proyecto, comentó: “Y esperamos que sea tratado y que, de verdad y realmente, termina siendo aprobado”. Pero insistió en que la forma en que se enfrenta: “Dependerá de perfeccionar el proyecto, por un lado y por el otro, de ser lo suficientemente inteligente y lo suficientemente amplio como para que el proyecto se concrete”, será clave.
