El Tribunal Superior Federal en Abuja se aplazó hasta el martes 13 de mayo, para una audiencia definitiva sobre las acusaciones de desacato presentadas por el presidente del Senado Godswill Akpabio contra el senador suspendido que representa a Kogi Central, Natasha Akpoti-Uduaghan.
El juez Binta Nyako fijó la nueva fecha después de que el segundo y tercer acusado notificaron al tribunal que habían presentado una solicitud acusando al demandante de desprecio.
La disputa entre Akpabio y Akpoti-uduaghan proviene de un desacuerdo durante el plenario el 20 de febrero con respecto a los arreglos de asientos. El problema se intensificó cuando Akpoti-Uduaghan, hablando en un programa de televisión, hizo acusaciones de acoso sexual contra Akpabio.
Después, Akpoti-Uduaghan se acercó al Tribunal Superior Federal para restringir el Comité de Ética, Privilegios y Peticiones Públicas del Senado. Su solicitud ex parte, marcada FHC/ABJ/CS/384/2025, nombrada el Secretario de la Asamblea Nacional, el Senado, el Presidente del Senado y el Presidente del Comité, el Senador Nedamwen Imasuen, como encuestados.
El 4 de marzo, el Tribunal emitió una orden que detuvo la acción disciplinaria del Senado. No obstante, solo dos días después, el 6 de marzo, el Senado suspendió a Akpoti-uduaghan, citando un informe del comité de ética que le acusó de mala conducta grave, a pesar de los procedimientos judiciales en curso.
Más complicando las materias, el 4 de abril, el juez Nyako prohibió a todas las partes dar entrevistas de los medios o publicar en las redes sociales sobre el caso. Este movimiento se produjo después de que el abogado de Akpabio afirmó que Akpoti-uduaghan había seguido hablando con la prensa en incumplimiento de la orden de la corte.
En la audiencia del lunes, el equipo legal de Akpoti-Uduaghan, dirigido por Jibrin Okutekpa, dijo al tribunal que todas las presentaciones necesarias estaban completadas y que estaban preparados para proceder. Representando a los acusados estaban Charles Yoila (primer acusado), Paul Daudu (2º), Ekoh Ejembi (SAN) (3º) y Valentine Offia (4º).
A pesar de que el equipo de defensa confirmó el cumplimiento de las órdenes de la corte, Daudu planteó un nuevo problema, alegando que Akpoti-Uduaghan había violado la directiva de los medios no sociales.
“Este asunto está surgiendo para una audiencia definitiva. El segundo acusado ha presentado su horario de audiencia. Por lo general, estamos listos para proceder, pero se me entregó una declaración jurada adicional el viernes, a lo que tengo derecho a responder.
“Este tribunal ordenó que no debería haber publicaciones en las redes sociales, pero había una. La propia demandante publicó una disculpa satírica en su página de Facebook”, dijo Daudu.
El abogado de Akpabio, Ejembi, respaldó el reclamo, y agregó: “Alegamos que la publicación de Facebook realizada por el demandante es una burla de los procedimientos del tribunal. Presionamos un informe de periódico golpeado que muestra el puesto a pesar de la orden de la corte”.
En defensa, Okutekpa sostuvo que la publicación de Facebook no estaba relacionada con los procedimientos actuales y pertenecía a la acusación de acoso sexual anterior.
“Nuestra observación de contrafidación se refiere solo al asunto ante el Tribunal. El puesto satírico no tiene conexión con él”, argumentó, instando a la corte a acelerar la audiencia principal, ya que Akpoti-uduaghan había estado ausente de sus deberes legislativos por un acumulativo 68 días acumulativos.
El juez Nyako, sin embargo, enfatizó que el problema de desacato debe resolverse primero.
“No puedo continuar con este asunto hasta que concluya sobre el tema del desprecio. Si hay desprecio, tengo que escucharlo y determinarlo primero”, afirmó.
En respuesta, el abogado de Akpoti-Uduaghan planteó una acusación contra-contesta contra todos los acusados.
“Mi señor, has detenido este juicio por una acusación de desacato. También tenemos una cuestión de desprecio contra todos los acusados”, dijo.
El juez Nyako advirtió severamente que el continuo desafío de las órdenes de la corte no sería tolerado.
“Tengo el poder de convocar a todos sus clientes para comparecer ante el tribunal. Si el abogado o los litigantes desobedecen al tribunal, entonces el tribunal no tiene negocios que los oyen, esa es mi posición”, advirtió.
Volviendo al equipo legal de Akpoti-Uduaghan, agregó: “Si tiene una solicitud de desprecio, látelo para que el tribunal pueda escucharlo”.
“No puede permitir que su cliente falte al respeto a este tribunal. Si se encuentra en desprecio, enfrentarán castigo. Si no, el tribunal procederá”.
