El controvertido neurocirujano, el Dr. Charlie Teo, quiere continuar operando en Australia, alegando que los pacientes están volando fuera del país para verlo después de ser declarado culpable de conducta profesional insatisfactoria en dos cirugías cerebrales.
Teo le dijo a la radio 2GB de Nine que los australianos se ven obligados a viajar al extranjero solo para ser tratados por él.
El Dr. Charlie Teo dijo que los australianos se ven obligados a viajar al extranjero solo para ser tratados por él. (Peter Rae)
“Los australianos todavía me quieren, todavía quiero ayudar a los australianos, pero desafortunadamente, tienen que viajar al extranjero”, dijo.
El HCCC investigó sus prácticas sobre las acusaciones de que realizó cirugías cerebrales en dos pacientes en el Hospital Prince of Wales en 2018 y 2019, donde el riesgo de cirugía superó los beneficios potenciales y no logró obtener el consentimiento de los pacientes antes de la cirugía.
Ambos pacientes no se despertaron de sus cirugías y luego murieron.
TEO fue declarado culpable de conducta profesional insatisfactoria en relación con las acusaciones en 2023 y fue reprendido con afecciones impuestas en su registro médico, incluida una carta de apoyo firmada de un neurocirujano aprobado por el Consejo Médico al proponer o antes de realizar cualquier cirugía cerebral en Australia.
Teo todavía está registrado para operar en Australia, pero afirmó que está siendo bloqueado por otros neurocirujanos que se niegan a escribir la carta.
Charlie Teo dice que quiere reanudar las operaciones de realización en Australia. (Nick Moir)
Dijo que quiere reanudar la realización de operaciones en Australia.
“Sería genial para Australia. Es un turismo médico, obtengo pacientes de todo el mundo que vienen a verme, traen a sus familias, gastan mucho dinero”, dijo a 2GB.
“Es ridículo. Estoy operando en pacientes de todo el mundo, todavía vienen a mí, los australianos todavía vienen a mí.
“¿Por qué no puedo operar con australianos en Australia?”
Teo ha mantenido que es “demasiado optimista” y fue “criticado por dar segundas opiniones contrarias”.
Pero admitió que había aprendido de sus errores y adoptó recomendaciones sobre sus procedimientos y prácticas con los pacientes actuales.
