No son solo aranceles. Las empresas y los hogares estadounidenses se ven socavados por regulaciones que sofocan la competencia e innovación, el crecimiento de los cesta y aumentan los precios. Las regulaciones federales por sí solas le cuestan al hogar promedio más de $ 16,000 anuales, según el informe de los Diez mil Mandamientos 2025 del Competitive Enterprise Institute.
La pregunta es cómo solucionar el problema. Necesitamos que nuestros líderes en las tres ramas del gobierno logren la desregulación. Pero hasta ahora, solo la rama ejecutiva ha estado trabajando para desregular, aparte de que ambas cámaras del Congreso votan para anular algunas reglas de la era de Biden.
Una nueva orden ejecutiva del presidente Trump introduce fechas de vencimiento, o puestas de sol, a ciertas regulaciones, lo que impedirá que nuestros representantes electos consideren en el futuro si se necesitan regulaciones específicas y evitan la acumulación sin control de lodo regulatorio. Sin las fechas de la puesta de sol, una vez que una regla está en los libros, es permanente a menos que el Congreso o una agencia actúen para eliminarlo. El Congreso no está inclinado a hacerlo porque requiere esfuerzo y consenso. Las agencias reguladoras rara vez eliminan las reglas, porque el proceso puede llevar meses o incluso años. Así es como el Código de Regulaciones Federales se ha disparado a más de 188,000 páginas.
Otra nueva Orden Ejecutiva de Trump ordena a los jefes de la agencia que revisen sus regulaciones para la legalidad y la constitucionalidad, a la luz de las recientes decisiones de la Corte Suprema que frenan el poder de la que impulsan el estado administrativo no elegido. La auto revisión de la agencia podría entregar un alivio regulatorio significativo, especialmente cuando está reforzado por otra orden temprana de Trump que imponga un ambicioso proceso de reglamentación “One in, diez out”. Juntos, tales órdenes pueden retrasar la afluencia de nuevas regulaciones mientras podan las acciones existentes.
Pero los reformadores regulatorios deben prestar atención al primer mandato de Trump: las órdenes ejecutivas no son suficientes. La reforma permanente exige la legislación del Congreso.
Las acciones ejecutivas pueden ser fugaces. Joe Biden revirtió la agenda de racionalización regulatoria de Trump en 2021, por ejemplo, y Trump le devolvió el favor este enero. Si bien la orden de atardecer de Trump podría ayudar a corto plazo, puede no durar más que su presidencia. El cambio duradero requiere una legislación como la Ley de Scrub del senador Joni Ernst (R-Iowa), que incluye una disposición de la puesta de sol.
La Ley de Scrub y otros proyectos de ley también tienen una herramienta más efectiva que la autopolitación de la agencia: una comisión externa que peinaría los libros para reglas obsoletas o dañinas y los colocó en un paquete de derogación para que el Congreso derogue permanentemente. Este enfoque de comisión funcionó para cerrar bases militares innecesarias en la década de 1990 después de que terminó la Guerra Fría. Los contribuyentes han ahorrado miles de millones de dólares. Si funcionó para el gasto de defensa, puede funcionar para las regulaciones.
Otras órdenes ejecutivas de Trump sobre la regulación cubren todo, desde análisis de costo-beneficio hasta regulaciones anticompetitivas. Se aplica el mismo principio. Si las reformas van a soportar, el Congreso debe hacer su parte y rápidamente. Si la incesante guerra comercial de Trump persiste, una recesión podría erosionar la mayoría actual del Partido Republicano, lo que complica los esfuerzos de reforma.
El Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) no es una fuerza suficiente para la desregulación, ya que carece de la autoridad legislativa del Congreso y, en cualquier caso, se ha centrado más en las nóminas de la agencia que las acciones regulatorias. Necesitamos que el Congreso intente. De lo contrario, como señala Justin Callais del Instituto Archbridge, si Trump puede reducir el gasto sin el Congreso, “¿qué es para evitar que los futuros presidentes se suman al gasto del gobierno sin la aprobación del Congreso”?
Los tribunales también deben participar más en la regulación. Si una agencia ejecutiva de la rama emite una regla inconstitucional o una que el Congreso nunca autorizó con un estatuto, el papel del poder judicial es anotarlo cuando se presenta un litigio pertinente. Ese es el papel de la Corte en el mantenimiento de la separación de poderes de la Constitución. Las decisiones judiciales recientes sobre las principales preguntas y las doctrinas no delegadas hacen que sea más fácil para los tribunales hacer su trabajo. Luego viene la prueba.
Cualesquiera que sean los defectos de Trump, su administración tiene una oportunidad única para abordar la sobre regulación. Pero el presidente no puede tener éxito sin las otras ramas del gobierno. El momento de actuar es ahora. Las regulaciones federales cuestan más de $ 2 billones por año. Más de 3.000 nuevas regulaciones llegaron a los libros el año pasado, y la agenda unificada más reciente enumeró más de 3,500 próximas reglas. El Código de Regulaciones Federales de 188,000 páginas sigue creciendo. Estas son tendencias en la dirección incorrecta.
El impulso del presidente para frenar la sobre regulación es bienvenida, pero no puede hacerlo solo.
Clyde Wayne Crews, Jr. es el miembro de Fred L. Smith en Estudios Regulatorios del Instituto Competitivo Enterprise, donde Ryan Young es economista senior.
