Los republicanos de la Cámara de Representantes se están desmoronando más en negociaciones sobre un paquete de reconciliación que representa la agenda legislativa de primer año del presidente Trump, con solo semanas para su fecha límite autoimpuesta.
Los legisladores del Partido Republicano enviaron el miércoles señales contradictorias sobre cómo cortar Medicaid, lo que indica que no estaban más cerca de un acuerdo en uno de los puntos más importantes en sus negociaciones internas.
En otra cuestión clave, elevando el límite de deducción del impuesto estatal y local (Salt), perdieron terreno en las conversaciones para alcanzar un compromiso.
Los republicanos dijeron que aprobarían un paquete que Trump ha descrito como su “gran proyecto de ley hermoso” en el receso del Día de los Caídos, que siempre fue visto como un objetivo ambicioso.
Con la primera semana completa de mayo casi a su fin, parecen tener su trabajo cortado para ellos.
“Hay muchos parámetros diferentes y hay muchas opiniones diferentes”, dijo la representante Nicole Malliotakis (RN.Y.), miembro del Comité de Salt Caucus and Ways and Meeds. “Y entonces tenemos que resolverlo”.
Los líderes del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes y el Comité de Medios y Medios se reunieron por separado con sus respectivos miembros el miércoles para repasar los puntos débiles manteniendo acuerdos: sal para formas y medios, Medicaid para energía y comercio.
Los copresidentes del Caucus de Salt que desean elevar el límite para beneficiar a sus constituyentes en los estados de alto impuesto: los representantes Andrew Garbarino (RN.Y.) y Young Kim (R-Calif.)) Se unieron a las formas y medios para discutir el límite de deducción.
Pero un miembro de Salt Caucus que recibió una lectura, el representante Nick Lalota (RN.Y.), dio una evaluación triste: si las negociaciones estaban en la línea de 25 yardas con 75 yardas para ir antes, ahora están en la línea de 15 yardas.
En un signo del trabajo que debe hacerse, Malliotakis dijo que el Caucus de Salt no presentó un número para su límite de deducción ideal durante la reunión. Kim, sin embargo, le dijo a Spectrum News que su límite ideal es de $ 62,000, un número en el que Malliotakis era tímido.
“Voy a tratar de estar tan alto de un número como pueda”, dijo Malliotakis a los periodistas cuando se les preguntó sobre la cifra.
Mientras tanto, el presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Brett Guthrie (R-Ky.), Dio una señal que parecía contradecir al único orador Mike Johnson (R-La.) Envió un día antes en los recortes de Medicare.
Guthrie dijo que la parte del proyecto de ley que su comité está elaborando puede incluir “gorras per cápita” en personas en la población de expansión de Medicaid.
Johnson el martes por la noche dijo que los republicanos probablemente descartarían hacer ese cambio controvertido, así como a Nix un plan para reducir directamente la coincidencia federal mejorada para los estados que expandieron Medicaid, conocido como el porcentaje federal de asistencia médica (FMAP).
“No estaba en esa reunión, así que no sé exactamente lo que se dijo”, dijo Guthrie sobre los comentarios de Johnson mientras emergía de la reunión. Dijo que era su “comprensión” que los tapas per cápita “todavía estaban un poco vivos”.
Guthrie dijo que todavía necesita hablar con el liderazgo al respecto. Cuando se le preguntó sobre el desacuerdo el miércoles por la noche, Johnson era tímido pero se aplazó a Guthrie.
“Él es el presidente, lo están trabajando”, dijo el orador. “Dije probablemente por una razón porque no es una decisión final y estoy, al final del día, aplago a mis sillas, pero tenemos que construir un consenso en torno a todas las ideas, así que veremos”.
Los comentarios de Guthrie se produjeron después de que Johnson se reunió con republicanos moderados preocupados por los cambios en Medicaid el martes.
En medio de la incertidumbre, los conservadores de línea dura también están haciendo una muestra de fuerza en la exigencia de reducciones de déficit.
El representante Lloyd Smucker (R-Pa.) Lideró una carta con más de 30 miembros el miércoles, los líderes de advertencia de la Cámara de Representantes se alejaron de los objetivos de la Cámara de Representantes en el marco del presupuesto, ya que el Senado estableció objetivos más bajos. No está claro cómo se reconciliarían esas diferencias.
“Reafirmamos que nuestro apoyo depende, como mínimo, de la estricta adhesión del proyecto de ley al marco de la Cámara de Representantes para las instrucciones contenidas en la resolución presupuestaria concurrente”, dijo la carta.
Tanto las formas como los medios y los comités de energía y comercio tienen como objetivo marcar sus piezas de la legislación la próxima semana para que la Cámara pueda cumplir con su fecha límite del Día de los Caídos. Pero ninguno de los marcos ha sido programado oficialmente.
“Todavía esperamos, seguro”, dijo Guthrie sobre la línea de tiempo de marcado. “Todavía estamos trabajando a través de todas las disposiciones, todavía discutiendo”.
El representante Buddy Carter (R-Ga.), Presidente del Subcomité de Salud de Energía y Comercio, dijo que no se han tomado decisiones sobre los detalles de la legislación.
“Todavía no hemos puesto nada, no hemos sacado nada”, dijo Carter.
Trump ha insistido en que no quiere reducir los beneficios de Medicaid. El domingo, nuevamente se comprometió a proteger a Medicaid, insistiendo en que el Congreso no estaba planeando cortarlo.
Los republicanos tienen un acuerdo general sobre otros cambios en Medicaid, como instituir los requisitos de trabajo federales; excluyendo los no ciudadanos de la elegibilidad; y dejar que los estados realicen controles de elegibilidad con más frecuencia.
Pero el comité de Guthrie tiene la tarea de encontrar $ 880 mil millones en recortes para ayudar a alcanzar el objetivo de recorte de gastos más grande de al menos $ 1.5 billones, y alcanzar ese número sin entretener las medidas más controvertidas sería increíblemente difícil.
Además de los obstáculos para los legisladores, un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso publicado el miércoles encontró que millones de personas perderían seguro de salud bajo las propuestas que los republicanos están considerando.
Por ejemplo, un límite en el gasto de Medicaid para beneficiarios en la población de expansión ahorraría $ 225 mil millones y daría lugar a 1,5 millones de personas adicionales sin seguro para 2034.
El representante moderado Mike Lawler (RN.Y.) respondió a las noticias sobre las estimaciones de CBO reafirmando su oposición a los límites per cápita y otros cambios controvertidos de Medicaid.
“Como he dicho en todo momento, estoy en contra de cualquier cambio que elimine los beneficios de los destinatarios elegibles. Soy un no en los límites per cápita, cambios en FMAP o cambios en el impuesto del proveedor, entre otros cambios propuestos”, publicó Lawler en X.
Tanto los límites per cápita como una reducción explícita en el partido federal han sido líneas rojas para una serie de republicanos moderados y vulnerables, mientras que los conservadores de línea dura dijeron que los recortes profundos de Medicaid eran una necesidad.
“Simplemente no creo que obtenga la reducción del déficit necesaria sin mantener muchas cosas en la mesa de Medicaid”, dijo el miércoles el representante Andy Harris (R-MD), presidente de la Caucus de la Freedom Ultraconservadora Freedom Caucus.
