Los republicanos de la Cámara de Representantes fueron tras los presidentes de tres universidades el miércoles en su última audiencia del Comité de Educación para centrarse en el antisemitismo del campus, ya que los demócratas acusaron a la mayoría de los preocupados más por hacer una escena en lugar de resolver problemas reales.
El Comité de Educación de la Cámara de Representantes y la fuerza laboral celebraron una audiencia con los jefes de Haverford College, la Universidad de DePaul y la Universidad Estatal Politécnica de California para evaluar la propagación del antisemitismo en los campus universitarios “más allá” de las escuelas de la Ivy League que recientemente han sido atacadas en el tema.
“El flagelo del antisemitismo se ha arraigado mucho más allá de las torres de marfil más conocidas del país. Y es nuestra responsabilidad como comité desenterrar y abordar el antisemitismo en estas escuelas también, especialmente porque el antisemitismo es un máximo histórico en los Estados Unidos”, dijo el presidente Tim Walberg (R-Mich) en sus comentarios de apertura.
A lo largo de la audiencia, los tres presidentes lamentaron las respuestas de sus escuelas a los campamentos pro-palestinos y cómo sus universidades han manejado el antisemitismo a raíz del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 contra Israel y la guerra posterior en Gaza.
Los republicanos seguían martilonando a los presidentes con ejemplos de propiedades dañadas durante las protestas en sus campus o casos de estudiantes y profesores que supuestamente se han dedicado a la retórica antisemita.
La representante Lisa McClain (R-Mich.) Le preguntó a Robert Manuel, presidenta de DePaul, por qué permitió que el campamento continuara todo el tiempo como lo hizo en el campus.
“No estoy preguntando qué aprendiste. Estoy preguntando por qué tomaste la decisión, porque voy a referirte a tu política que tienes en su lugar. ¿Por qué no siguiste tu política?” Preguntó McClain.
“Nuestro instinto inmediato era trabajar con nuestros estudiantes”, dijo Manuel, con McClain siguiendo: “¿Cómo fue eso?”
“No muy bien”, admitió.
Cuando la presidenta de Haverford, Wendy Raymond, se le preguntó por qué su escuela no condenó inmediatamente al ataque de Hamas, dijo: “Lo haría de manera diferente ahora. Este es un ejemplo de un período difícil de aprender dónde no lo hice bien”.
Raymond atrajo gran parte de la atención de los republicanos después de que ella se negó a responder cuántos estudiantes han sido suspendidos debido a la actividad antisemita y fue vago en las respuestas sobre qué declaraciones deberían conducir a la suspensión o los despidos de estudiantes o profesores.
“Supongo que es su derecho de la Primera Enmienda al ser evasivo, pero también es nuestro derecho decidir que tales instituciones no merecen dinero de los contribuyentes”, dijo el representante Robert Onder (R-Mo).
La representante Elise Stefanik (RN.Y.) dijo que iba a preguntar a todos los presidentes su infame pregunta de una audiencia antisemitismo anterior sobre si los llamados al asesinato de todos los judíos serían aceptables en el campus, pero terminó enfocándose en Raymond.
“No, por supuesto que no”, dijo Raymond antes de esquivar las preguntas de Stefanik con respecto a las acciones disciplinarias.
“Representante, no hablaré de casos individuales”, dijo Raymond antes de que Stefanik señalara amenazando que los presidentes universitarios anteriores, que se refieren a los antiguos jefes de Harvard y la Universidad de Pensilvania, perdieron sus trabajos después de sus respuestas a las preguntas del comité en diciembre de 2023.
“Muchas personas se han sentado en esta posición que ya no están en los puestos como presidente de sus universidades por no responder preguntas directas”, dijo Stefanik. “Para la gente estadounidense que observa, todavía no lo entiendes. Haverford todavía no lo entiende. Es un testimonio muy diferente al de los otros presidentes que están aquí hoy, que vienen con detalles”.
Los demócratas, mientras condenaban el antisemitismo, castigaban a los republicanos por lo que ven son esfuerzos de publicidad en lugar de trabajar para resolver el problema.
“Todos los estudiantes tienen el derecho de aprender en un entorno seguro libre de discriminación, de conformidad con el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Desafortunadamente, en lugar de hacer cumplir adecuadamente el Título VI, este Comité está celebrando la octava audiencia que describe el problema y que se queja sobre el antisemitismo en los campus universitarios, en lugar de tomar una acción significativa para resolver el problema”, dijo el miembro de Ranking Member Scott (D-Va.).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).).
La administración Trump ha quitado miles de millones de dólares de las universidades que acusa de inacción en el antisemitismo, pero las condiciones que hasta ahora han enumerado para que se restauren los fondos federales tienen poco que ver con abordar directamente el problema.
El presidente Trump le dijo a Harvard, que hasta ahora ha perdido $ 2.2 mil millones en fondos federales, necesitará reformar sus prácticas de contratación y admisión, así como deshacerse de los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión, antes de que se restablezcan los fondos.
“Además, en lugar de realizar investigaciones de acuerdo con la ley, la administración Trump ha llevado un mazo a los derechos del debido proceso de las instituciones. El público ha visto un aluvión de informes de esta administración tomando medidas sin ninguna investigación”, dijo Scott.
