Con el apoyo del profesional, los avances de La Libertad, la UCR, la Coalición Cívica y otros bloques aliados, se firmó una opinión en la Cámara de Diputados para reducir la edad de la imputabilidad a los 14 años. El proyecto incluye una multa máxima de 15 años solo por delitos graves y prioriza sanciones alternativas como las tareas comunitarias, la reparación de daños, los reprimendos y el monitoreo electrónico.
El texto excluye una prisión efectiva en sentencias menores de 10 años, excepto en casos de homicidio, abuso sexual o secuestro. Obtuvo 77 firmas, superando el mínimo requerido. Desde la oposición, la Unión para la Patria y el Frente Izquierda votó y expresó reparaciones por la falta de infraestructura.
El nuevo régimen penal juvenil incorpora medidas integrales
El proyecto surgió después de la unificación de 15 propuestas que estaban bajo debate. La versión inicial promovida por el Gobierno de Javier Milei propuso un piso de 13 años, pero se acordó establecerla en 14 años para lograr la opinión mayoritaria. Participaron las comisiones de la legislación penal, las familias, la infancia y la juventud, el presupuesto y la justicia.
Laura Rodríguez Machado (Pro) valoró el consenso alcanzado: “Refleja el compromiso de aquellos que buscaron una seria respuesta a una demanda de la sociedad”. La iniciativa prohíbe a los menores imputados compartir espacio con detenidos adultos y exige personal capacitado en la infancia.
???? | #El gobierno de Milei logró la aprobación de la opinión del proyecto de disminución de la edad de imputabilidad a los 14 años, y será tratada en el Congreso. pic.twitter.com/ykgfgmdizh
– The Daily Right (@Llarechadiario) 6 de mayo de 2025
Crearán institutos especializados para adolescentes imputables
Uno de los ejes centrales del proyecto es la creación de centros especializados para menores. Existen derechos como el acceso a la educación, la salud, el tratamiento de adicciones y la contención emocional. Las sentencias de prisión efectivas solo se aplicarán si la condena excede los diez años y el delito es grave.
Desde la coalición cívica y la democracia para siempre, pidieron que las provincias estuvieran obligadas a tener instalaciones adecuadas antes de aplicar medidas privadas de libertad. “No se puede emitir una condena sin infraestructura”, advirtieron.
Victoria Tolosa Paz criticó con dureza el enfoque: “Un niño de ocho años con un arma no eligió ser un criminal. Estaba presionando la exclusión. Necesitamos más estado, no más prisiones”.
Queremos discutir un sistema de responsabilidad penal de los adolescentes de acuerdo con la Constitución Nacional, la Convención sobre la Ley de Niños y Adolescentes y, por supuesto, dar garantías de procedimiento a los delincuentes de los adolescentes de la Ley.
Pero este gobierno … pic.twitter.com/gdzjdd76qc
– Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) 6 de mayo,
El debate sigue: crítica cruzada y campaña electoral en la puerta
Fernando Carbajal, de Democracy Forever, defendió la propuesta: “Esta opinión no repite el eslogan de que el crimen del adulto, la penalización del adulto. Aumenta un sistema progresivo con alternativas antes de llegar a la prisión”.
El régimen penal de Juvenil@fcarbajal2021 avanzó el acompañamiento de la democracia para siempre, con disidentes, de la opinión mayoritaria.
“Esta opinión rechaza ese eslogan mentiroso y insignificante que la penalización de los adultos corresponde a la penalización de los adultos. Esta desafortunada frase … pic.twitter.com/1mtpokyg2p
– Democraciaparasiempre (@Dipdemocraciaps) 6 de mayo de 2025
Paralelamente, el kirchnerismo presentó su propio proyecto sin modificar la era de la imputabilidad y acusó al partido gobernante de buscar “impacto en los medios”. Sin embargo, antes de que el plenario reemplazara a los diputados masivos que habían presentado propuestas que contemplaron una disminución en la edad.
Del ejecutivo, el Secretario de Justicia, Sebastián Amerio, celebró el avance: “Después de 314 días, los diputados deben decidir qué lado están. Si alguien es genial matar, también es encarcelado”.
El debate en el recinto será clave para definir si el nuevo régimen penal juvenil finalmente se aprueba que propone combinar justicia con contención para el abogado.
