Hubo un drama leve el martes en el Tribunal Superior Federal, Abuja, como líder detenido del pueblo indígena proscrito de Biafra (IPOB), Mazi Nnamdi Kanu, repudió a un abogado que afirmó que lo representaba.
Kanu, que enfrenta cargos relacionados con el terrorismo, compareció ante el tribunal para la continuación de su juicio.
Sin embargo, en los procedimientos del martes, el juez presidente, el juez James Omotosho, llamó la atención de las partes a una carta de un Charles Ude, quien afirmó ser un abogado registrado para el acusado.
Sin embargo, el equipo de defensa de Kanu, dirigido por Kanu Agabi, un principal defensor de Nigeria, negó haber conocido a Ude, mientras que el líder de IPOB también afirmó su posición, insistiendo en que Agabi siguió siendo su abogado.
El juez Omotosho también abordó el tema del equipo de defensa superpoblado. Según él, solo se permiten 16 de los 26 abogados enumerados, citando un acuerdo anterior.
Amenazaron aún más con mover los procedimientos en línea si el decoro no se mantuvo en el caso.
“No quiero que me presionen para tomar el caso virtualmente; tenemos la instalación”, advirtió el juez.
Mientras tanto, en un incidente separado, una mujer llamada Favor Kanu, que se dice que era la esposa del hermano de Kanu, fue acusada de grabar procedimientos judiciales durante una sesión anterior y supuestamente publicar contenido restringido en línea.
El juez relató cómo le había advertido previamente, pero decidió no acusarla por desprecio.
Kanu apeló al juez en nombre de la mujer por perdón, citando la Biblia y admitiendo: “Les debo una disculpa”.
Luego, el juez llamó a Favor, quien afirmó no saber que el tribunal todavía estaba en sesión. Ella afirmó que dejó de grabar inmediatamente después de la advertencia.
“No sabía que la corte todavía estaba sentada. En el momento en que me advirtiste, me detuve porque era una transmisión en vivo”, dijo.
El juez, mientras escuchaba ambas explicaciones, se excusó temporalmente al favor de asistir a las próximas tres sesiones, reiterando la necesidad de orden y respeto por el proceso del tribunal.
“Debemos hacer las cosas correctamente. Se hará justicia”, dijo.
Anteriormente, el abogado de la fiscalía, el jefe Adegboyega Awomolo, un principal defensor de Nigeria, planteó preocupaciones sobre una moción que les sirvió para la liberación de ciertas exhibiciones presentadas en la corte.
Señaló que la fiscalía se opuso solo a la liberación de artículos no perecederos.
Durante el interrogatorio del primer testigo de enjuiciamiento (identificado como AAA), el abogado defensor, Agabi, el testigo admitió saber poco sobre los detalles del cargo de 15 cargos, incluidos los que según los informes habían sido eliminados por el tribunal.
El testigo admitió que estaba al tanto del papel de IPOB en hacer cumplir las órdenes del lunes en el hogar, que el equipo de defensa sugirió estaba entre los cargos que habían sido desestimados.
Agabi destacó que varias acusaciones serias relacionadas con el terrorismo, incluida la interrupción de las elecciones y los ataques contra la propiedad federal, eran parte de los cargos de golpe, un punto que el testigo dijo que no era consciente.
Durante el reexamen, Awomolo le preguntó al testigo qué entendía por la “agitación” en el contexto de las acciones de Kanu.
El testigo respondió que el acusado estaba presionando por la secesión de partes de Nigeria.
