Supere la crisis institucional que implicaba el rechazo de las especificaciones de los jueces Ariel Lajo y Manuel García Mansilla, ha llegado el momento de barajar y dar nuevamente. Esta nueva ventana de oportunidad debe usarse con inteligencia y responsabilidad del debate público para centrarse en elegir los mejores perfiles para nuestra corte más alta.
Cuando decimos “público”, aludemos a la República, específicamente a lo “público” que pertenece a los ciudadanos, esto implica la participación activa de todos los actores sociales que deben intervenir en la construcción de una candidatura que realmente represente los estándares requeridos por la toma de decisiones en la vida institucional de los argentinos. En ese sentido, el debate debe incluir, al menos, la sociedad civil, la esfera política, la ley, el poder judicial y la academia.
Esta vez, los perfiles propuestos deben ser representativos para lograr un consenso que requiere una designación de dicha magnitud. El gobierno no puede enfrentar otro fracaso. No puede por su lógica de poder, pero no puede porque esta paz social y la estabilidad institucional deben a los argentinos.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Cómo funcionan las cuotas de género en el estado que el gobierno quiere eliminar
En esta representación necesaria, finalmente es hora de que la inclusión de mujeres en la corte sea seriamente. Podríamos hacer una nómina muy extensa de los múltiples tratados que obligan a Argentina a través de su art 75 inc. 22 Para incorporar a las mujeres a los estratos de poder, también podríamos mencionar que el tribunal debe ser representativo de todos los estratos sociales y que un tribunal solo compuesto por hombres en el siglo XXI contradeciría dicho principio.
Pero la verdad es que aunque estos argumentos son aquellos que legalmente mantienen categóricamente la entrada de mujeres mujeres en la corte, existe un argumento más urgente que debemos exponer porque el tiempo de los eventos y el marco ideológico subyacente lo imponen.
Como sociedad, hemos oscilado, con esa pendularidad tan argentina, entre una evaluación casi sagrada de la perspectiva de género y un presente de desprecio absoluto por todo lo que incluso menciona el problema. Esta dicotomía nos deja encarcelados, y como cualquier maniqueismo, solo nos condena a estar atrapados en historias fundamentalistas que generalmente conducen a la desacreditación de las causas más nobles.
Aunque más del 50% del poder judicial está compuesto por mujeres, solo el 25% alcanza los cargos más altos
Propongo entonces que buscamos con lentes nuevas esta historia, sin perjuicio y observamos que nuestra legislación propone múltiples herramientas llamadas discriminación inversa, como la cuota femenina. Criticó dónde lo mira a pesar de separarse del arte. 75 Inc 23 de nuestra Constitución Nacional.
Por lo tanto, observamos, por ejemplo, cómo, a partir de la implementación de la cuota femenina, la regulación electoral impuesta para integrar a las mujeres en las listas de partidos que disputan las elecciones, incluso tuvieron que profundizar las regulaciones imponiendo la alternancia entre el hombre y la esposa, no sucumbir a la tentación de que las mujeres fueron puestas en las últimas posiciones de las listas del partido.
“No es posible que la inclusión de una mujer en la Corte Suprema no esté contemplada”
Ahora, ¿qué sucede en los campos donde la cuota no gobierna? Simplemente no hay mujeres.
Pongamos solo como ejemplo a los ministerios, directorios comerciales, directorios de hospitales, bancos, líderes sindicales y, por supuesto, la Corte Suprema. La foto de cualquiera de estas propiedades sería similar a la de un cónclave de los obispos. La verdad es que esto demuestra fatalmente que si hay algo de lo que no estamos hablando, es mérito.
Por el contrario, estamos hablando de un techo de cristal, falta de equidad y la ausencia de una participación real de las mujeres en los espacios de decisión. En resumen, estamos hablando de una perspectiva de género, esa expresión que parece haberse vuelto tabú desde la llegada de aquellos que proclaman “las fuerzas del cielo”.
Es hora de poner nuestros pies en el suelo, mirar las estadísticas, despojarnos de prejuicios ideológicos y hacer cumplir los derechos humanos básicos. Entre ellos, para promover y garantizar la equidad de género. Un derecho que puede no estar de moda, pero no es por eso que ha dejado de existir.
