Home Entretenimiento ¿Qué significan las tarifas del 100 por ciento de Trump en las...

¿Qué significan las tarifas del 100 por ciento de Trump en las películas?

88
0

El día de la liberación ha llegado para Hollywood. Si pensabas que la industria del cine había esquivado una bala después de que el presidente Trump revirtió el curso la última vez, piense de nuevo.

Ese es el sentimiento en la ciudad después del anuncio sorpresa del domingo de Trump de que él instituiría un “100 por ciento de arancel en todas y cada una de las películas que vengan a nuestro país producidas en tierras extranjeras. ¡Queremos películas hechas en Estados Unidos, nuevamente!” (énfasis y capitalización de Trump, todo suyo).

También dijo que la industria del cine está “muriendo una muerte muy rápida” y que los incentivos que otros países están ofreciendo equivalen a una “amenaza de seguridad nacional”.

Hemos notado antes que Trump, de alguna manera, está en cierto sentido, sobre al menos una parte de esto. Filmla acaba de lanzar números que dicen que los días de sesión en la ubicación en Los Ángeles cayeron un 22.4 por ciento el primer trimestre de este año en comparación con 2024, y el impacto en el mercado laboral local ha sido devastador desde que Covid y a través de las huelgas de 2023. Trump, mientras gritamos frente a su helicóptero, dijo que ha “hecho una investigación muy fuerte durante la semana pasada”, por lo que ha estado leyendo.

“Hollywood está siendo destruido. Ahora, tienes a un gobernador extremadamente incompetente (Gavin Newsom) que permitió que eso sucediera, por lo que no solo culpar a otras naciones, sino que otras naciones han robado nuestra industria cinematográfica”, dijo a C-SPAN. “Si no están dispuestos a hacer una película dentro de los Estados Unidos, entonces deberíamos tener un arancel sobre las películas que entran. Y no solo eso, los gobiernos en realidad están dando mucho dinero. Los están apoyando financieramente. Esa es una amenaza para nuestro país en cierto sentido”.

En las pocas horas desde que se anunció todo esto, la Casa Blanca ya comenzó a caminar por la difícil información, diciendo a través de un portavoz que “no se han tomado decisiones finales sobre tarifas de películas extranjeras”, pero que estaba “explorando todas las opciones”. Y cuando se le preguntó el lunes sobre las tarifas de la película mientras estaba parado junto al comisionado de la NFL, Roger Goodell, por alguna razón, esquivó la pregunta sobre cómo funcionaría todo esto.

Lo primero que debe hacer es no asustarse todavía. No es solo que el anuncio de Trump no tenga detalles, sino que puede que ni siquiera pueda legalmente hacerlo.

El guionista de “The Black Phone” C. Robert Cargill compartió algún lenguaje en Bluesky señalando que la ley que Trump está utilizando para promulgar estas tarifas excluye las películas, como fue el caso la primera vez cuando los aranceles solo se aplicaron a los bienes, no a los servicios. “No puede hacer una mierda aquí”, escribió Cargill. “Es 100 por ciento inaplicable incluso antes de ‘cómo’ de todo”.

Entremos en ese “cómo” un poco, a pesar de que tal ejercicio puede ser inútil. Le preguntamos a un productor independiente qué preguntas tiene, y él respondió: “¿Quiero decir, todos ellos? Comenzando con: ¿Por favor no hagan esto?”

O, más ampliamente, lo siguiente:

¿Se aplicaría solo películas o también programas de televisión producidos internacionalmente? ¿Qué pasa con la transmisión? ¿En qué momento se aplican los aranceles: cuando las películas entran en producción o cuando se lanzan? ¿Se aplicaría solo si una película se roda físicamente en el lugar fuera de Estados Unidos o incluso si hay financiamiento extranjero involucrado? ¿Qué pasa con las películas que se disparan solo parcialmente a través de las fronteras? ¿Las películas que ya están en producción o a punto de comenzar la producción se verán retroactivamente impactadas y gravadas? ¿Quién paga estas tarifas, el país, el estudio, los productores, el distribuidor o todo lo anterior? ¿Se sentirán los costos en los precios de las entradas o en las tarifas de alquiler para los estudios? ¿Cómo gravas algo que es esencialmente solo un archivo digital cargado en un servidor y no un producto físico? ¿Quién hace cumplir algo de esto?

Una de las preocupaciones más inmediatas es lo que estos aranceles propuestos podrían hacer al mercado internacional de ventas, y es una brutal coincidencia que Trump haya hecho este anuncio una semana antes de que la industria se vaya al mercado cinematográfico de Cannes.

Los compradores de ventas internacionales que participan en la preventa para muchos títulos de paquetes podrían estar asustados, y eso afectaría drásticamente la capacidad de cualquier película pequeña o de presupuesto medio para obtener fondos. Los principales estudios que tienen instalaciones de producción masivas en Inglaterra, Vancouver o en otro lugar sentirían una pizca sin duda, pero pueden descubrir que un arancel del 100 por ciento todavía no compensa el mayor costo de hacer negocios en los Estados Unidos como resultado de menos incentivos fiscales, regulaciones sindicales y un costo general más alto de hacer negocios.

Trump hizo su anuncio poco después de que surgieron informes de que Jon Voight, uno de los tres “embajadores especiales” que Trump designó para ser sus ojos y oídos en Hollywood, ha estado tomando reuniones por la ciudad sobre cómo abordar los problemas dentro de la industria (uno de los otros, Sylvester Stallone, no ha parecido involucrado, mientras que el tercero, Mel Gibson, está planeando disparar su “pasión de la” pasión de la pasión del cristiano “). Pero la fecha límite compartió que Voight estaba mirando un incentivo fiscal que se ofrecía a nivel federal, algo que podría ayudar a los Estados Unidos a combatir la influencia extranjera al tiempo que se suma a los incentivos provenientes del nivel estatal.

Eso es algo que el productor Jason Michael Berman, el productor de la película de Spike Lee, “Highest BAST 2 más” (filmado en Nueva York, por lo que vale) estaría por delante de él dirigiéndose al mercado de Cannes.

“Con suerte, lo positivo que puede salir de esto es que podemos ayudar a obtener más apoyo detrás de un programa nacional de incentivos fiscales para la creación de contenido. Siempre queremos mirar el vidrio medio lleno”, dijo a Indiewire. “Ahora habrá un foco de atención sobre esto, de lo que muchos de nosotros hemos estado llamando la campana, especialmente productores como yo. Así que espero que no haya una reacción exagerada a esto, porque hay muchas cosas que deben ser descubiertas”.

Eso es decirlo suavemente.