Se sabe que algo sucede dentro de la cabeza de Javier Milei y que lo que sucede no es normal. Al menos, no es la normalidad habitual entre los líderes sociales, políticos y empresariales.
Lo que sucede allí es un enigma que se revela especialmente al círculo rojo. Una conversación forzada en todos los pasillos de poder, excepto en la que hay una millai o un caputo cerca.
De lo que se habla es de ese torbellino mental que cruza una ideología extrema con diseños mesiánicos, dramas personales y una voluntad de probar obstáculos reales e imaginarios.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Las conclusiones se dividen, como en el resto de la sociedad. Si bien la mitad de los argentinos están convencidos de que el nuevo aire que necesita el país, hay otra mitad que cree que la idea de un país normal y predecible nunca vendrá de ese Torbellino.
La grieta nunca había generado una antinomía tan profunda. Y eso ya era muy profundo.
La misma persona que para algunos es un salvador, para otros es un hombre desequilibrado y peligroso. El que por el 50% es alguien que vino a terminar la casta y la corrupción; Para el otro 50% es el mismo que promueve una casta más autoritaria y corrupta que la anterior.
Unos y otros. El enigma es cuántas millas coexisten en la cabeza de Milei.
Está el jefe de estado de Milei y el Milei que quiere destruir el estado. El defensor de Milei de un mercado absoluto libre y el aliado incondicional de los líderes proteccionistas como Donald Trump. Existe el máximo líder mundial de las libertades individuales y el que ataca a quienes eligen libremente ser minorías sexuales. Existe el que elogia a Mauricio Macri y es quien quiere vaciar el liderazgo principal. Existe el que promulga el “principio de no agresión” y el que quiere ir “para buscar a los hijos de una perra a la izquierda hasta el último rincón del planeta”. Existe el que sufrió la crueldad de un niño y está el que aplica la misma crueldad desde la parte superior del poder a los argentinos que no piensan como él o tienen su poder.
En su jefe anarquista, el que promueve al Ministro de Seguridad de que con más dureza decidió aplicar el sistema represivo del estado en las carreteras públicas de la recuperación democrática, con el que afirma ser fiel a los maestros libertarios que le enseñaron que la seguridad debe estar en manos de un estado privado y no represivo.
Recuerde que esta es una de las muchas diferencias entre Milei y el liberalismo. Para los pensadores liberales, el estado debe preservar áreas como la seguridad, la educación y la salud pública para ellos mismos. Por otro lado, para el anarquocapitalismo que produzca, el estado simplemente debe desaparecer
Gustave de Molinari, para algunos el primer anarquocapitalista, argumentó que el monopolio de violencia estatal era, además de inmoral, ineficiente, porque era costoso y de baja calidad: “La producción de seguridad inevitablemente se vuelve costosa y mala cuando se organiza como un monopolio”. Molinari argumentó que no había razones para la “producción de seguridad” no podía presentarse al juego gratuito de oferta y demanda. Como una industria privada más.
Rothbard aseguró que para que el estado ejerciera el monopolio de la violencia y castiga los comportamientos criminales, tuvo que castigar sus propios crímenes. Lo que, según él, sería imposible: el crimen es inherente al estado.
Aunque estos dos millas podrían estar de acuerdo en que entre el sistema capitalista actual y el anarquismo que proclama, se requeriría una transición minera durante la cual el estado se usa para el mínimo indispensable. Por ejemplo, para suprimir a los jubilados que protestan contra aquellos que manejan el estado que los suprimirá.
Sin embargo, la vocación de un libertario como él para usar el estado en términos de seguridad y orden del espacio público con una mayor determinación para cualquier otro gobierno está llamado la atención. Frente al impulso freemercadista de la ley de la más fuerte (Piqueteros vs. Motoristas, manifestantes frente a transeúntes, etc.) El dúo de Milei-Bullrich decidió intervenir con una vocación que nunca había mostrado a quienes defienden el papel del estado como administrador y garantía de seguridad.
El turno. ¿Es un reconocimiento que el mercado puede tener fallas y que el estado debe intervenir para corregirlas?
En cualquier caso, la verdad es que hubo un giro notorio entre la demostración de los jubilados de la última semana y la anterior. Hablando solo de las fuerzas estatales, mientras que en la primera marzo parecían desatados, casi anárquicos; En el segundo se presentó un aparato de control coordinado y sin la presencia de provocadores oficiales o operaciones de inteligencia para consumo de medios adictos.
Que no eliminó que reaparecen los toques del gobierno ya característicos del gobierno. En este caso, los oradores en las estaciones de trenes advierten a la población que el estado comprimiría cualquier muestra de indisciplina social.
El giro de 180 ° recordó el mismo giro de diciembre de 2017 en torno a otro reclamo de jubilados. Con una primera manifestación en la que los uniformados reprimieron con violencia excesiva, y un posterior en la que actuaron ordenados y casi a la defensiva. La diferencia entre uno y el otro, fue que el primero fue realizado por el mismo ministro de seguridad, Patricia Bullrich, y el segundo por la policía metropolitana controlada por Rodríguez Larreta.
En 2017, el turno se debió al hecho de que el entonces jefe de gabinete, Marcos Peña, convenció a Macri de que el espectáculo de las fuerzas durante la primera marzo había sido escandalosa.
La cabeza. No se sabe quién logró esta vez convencer a Milei de que una nueva represión excesiva generaría rechazo incluso en sus votantes. El gobierno mostró que, para el segundo marzo, Santiago Caputo había tomado la coordinación de la operación.
¿Fue así? Difícil de imaginar la moderación en un kamikaze.
Tres días después de que Pablo Grillo se mantuviera al borde de la muerte por tomar una foto y el jubilado Beatriz Blanco salve su vida milagrosa, este Caputo tuiteó: “El socialismo no se discute, se erradica.
Erradicar, destruir, eliminar y desaparecer. Son tristemente términos famosos en la historia argentina, que generalmente usa en las cuentas X que no llevan su nombre para hablar sobre sus “enemigos”. Pero es la primera vez que lo hace en su cuenta oficial.
En la cabeza de Milei, a todas las millas que coexisten, se agrega el jefe de alguien como este Caputo que, además de manejar el lado y las cajas oficiales, se convirtió en un experto en alimentar diariamente la paranoia de su jefe con teorías de conspiración.
Este triángulo mental se completa con las ideas de Bullrich, una mujer formada en la violencia de los años 70 (“asesino de niños de Montonera”, según Milei) y en la evaluación del estado como actor central en una sociedad. Ya no es lo mismo que pretendía reemplazar al estado capitalista con un socialista, pero en su ADN subsiste la noción de disciplina social de las revoluciones de la modernidad. Podría haber saltado del juego en un juego, pero siempre fue consistente en ese pensamiento.
Comprender las fuerzas que viven en la cabeza de este presidente es un desafío ciclópeo, quizás imposible.
Pero no tenemos más remedio que intentarlo. Porque lo que está sucediendo allí, todos dependemos.
