Google enfrenta una demanda del gobierno de los Estados Unidos para romper su negocio de tecnología publicitaria enormemente rentable después de que un juez descubrió que el gigante tecnológico estaba comandando un monopolio ilegal.
Google enfrentó el viernes a una demanda del gobierno de los Estados Unidos de romper su negocio de tecnología publicitaria enormemente rentable después de que un juez descubrió que el gigante tecnológico estaba comandando un monopolio ilegal.
“Tenemos un acusado que ha encontrado formas de desafiar” la ley, dijo la abogada del gobierno de los Estados Unidos, Julia Tarver Wood, a un tribunal federal en Virginia, ya que instó al juez a desestimar la garantía de Google de que cambiaría su comportamiento.
“Dejar un monopolista reincidente” intacto no es apropiado para resolver el problema, agregó.
La demanda es la segunda solicitud de este tipo del gobierno de los Estados Unidos, que también está pidiendo la desinversión del navegador Chrome de la compañía en un caso separado sobre el negocio de los motores de búsqueda líder mundial de Google.
El gobierno de los Estados Unidos alegó específicamente que Google controla el mercado para publicar anuncios de banner en sitios web, incluidos los de muchos creadores y pequeños proveedores de noticias.
La audiencia en una sala del tribunal de Virginia estaba programada para planificar la segunda fase del juicio, programada para el 22 de septiembre, en la que las partes discutirán sobre cómo arreglar el mercado publicitario para satisfacer el fallo del juez.
Los demandantes argumentaron en la primera fase de la prueba el año pasado que la gran mayoría de los sitios web utilizan productos de software de anuncios de Google que, combinados, no dejan una forma para que los editores escapen de la tecnología y los precios publicitarios de Google.
La jueza del Tribunal de Distrito Leonie Brinkema estuvo de acuerdo con la mayoría de ese razonamiento, dictaminando el mes pasado de que Google creó un monopolio ilegal sobre el software y las herramientas utilizadas por los editores, pero descartó parcialmente el argumento relacionado con las herramientas utilizadas por los anunciantes.
‘No suficiente’
El gobierno de los Estados Unidos dijo que utilizaría el juicio para recomendar que Google deba escindir a su editor de anuncios y operaciones de intercambio, ya que no se podía confiar en Google para cambiar sus formas.
“Los remedios de comportamiento no son suficientes porque no se puede evitar que Google encuentre una nueva forma de dominar”, dijo Tarver Wood.
Google respondió que recomendaría que acepte un compromiso vinculante que compartiría información con anunciantes y editores en sus plataformas de tecnología publicitaria.
La abogada de Google, Karen Dunn, reconoció los “problemas de fideicomiso” planteados en el caso y dijo que la compañía aceptaría el monitoreo para garantizar cualquier promesa hecha para satisfacer al juez.
Google también argumenta que los llamados a la desinversión no son apropiados en este caso, lo que Brinkema rechazó rápidamente como argumento.
La compañía también dijo que romper el control de Google de las plataformas publicitarias representaría un riesgo de seguridad de datos para editores y anunciantes.
El juez instó a ambas partes a mediar, enfatizando que llegar a una solución de compromiso sería rentable y más eficiente que ejecutar un juicio de una semana de duración.
El negocio en cuestión en el juicio es solo una parte de los colosales ingresos por publicidad en línea de Google, que es el motor de conducción de su fortuna y paga sus servicios en línea de uso gratuito, como mapas, gmail y búsqueda.
El dinero que se realiza en las arcas de Google también permite a la compañía Silicon Valley gastar miles de millones de dólares en sus esfuerzos de inteligencia artificial.
© 2025 AFP
Cita: Estados Unidos le pide al juez que rompa el negocio de tecnología publicitaria de Google (2025, 2 de mayo) recuperado el 2 de mayo de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-05-google-ad-tech-business.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
