Los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron el miércoles a la legislación para respaldar una serie de prioridades de inmigración del presidente Trump, lo que aumenta los honorarios sobre aquellos que buscan refugio en los Estados Unidos mientras aumentan los recursos para detener y deportar un número récord de migrantes.
La medida avanzada por el Comité Judicial de la Cámara incluye fondos para apoyar la eliminación de 1 millón de migrantes al año, un objetivo elevado que superaría el número de deportaciones llevadas a cabo por cualquier administración previa.
Eso se combinó con $ 45 mil millones en fondos para detener a 100,000 migrantes, casi triple el promedio diario bajo el ex presidente Biden y más del doble de la tasa actualmente detenida bajo Trump.
El proyecto de ley del Panel Judicial viene junto a uno pesado en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara el martes, donde los republicanos agregaron más de $ 45 mil millones para construir el Muro fronterizo de Trump, pronosticando 700 millas de nuevas construcciones, junto con nuevas barreras fluviales y otras barreras.
Ambas medidas, junto con las creadas por otros comités, se combinarán en un paquete masivo lleno de las prioridades nacionales de Trump que los republicanos apuntan a aprobar solo con votos republicanos.
Los proyectos de ley fueron excoriados por demócratas que llamaron al paquete de políticas de inmigración antitéticas a los valores estadounidenses, particularmente a medida que la administración Trump expulsa a los migrantes, en algunos casos a una prisión salvadora, sin audiencias judiciales para revisar las reclamaciones de criminalidad.
“Mis colegas dicen que estas medidas extremas son necesarias para deportar miembros de pandillas, criminales violentos,” lo peor de lo peor “. Pero la administración Trump no está apuntando a lo peor de los peores.
“Si Donald Trump puede barrer a los no ciudadanos de la calle y volarlos a la prisión de un torturador en El Salvador sin el debido proceso, él también puede hacerlo a los ciudadanos, porque si no hay un proceso de referencia, no hay audición justa, no tiene la oportunidad de objetar”.
Según el paquete judicial, a los solicitantes de asilo por primera vez se les cobraría $ 1,000 para solicitar la protección ofrecida a los que huyen del peligro y la persecución. Actualmente es gratis.
El proyecto de ley presenta una serie de otras tarifas: $ 1,000 para aquellos que ingresan a los EE. UU. Bajo libertad condicional, $ 3,500 para patrocinadores de niños no acompañados y $ 500 para el estado protegido temporal, una protección contra la deportación dada por el Departamento de Seguridad Nacional para aquellos de un país donde las condiciones peligrosas limitan su rendimiento.
A todos también se les cobraría $ 550 por la autorización de trabajo una vez en el país.
El presidente judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), defendió el aumento de las tarifas, diciendo que era parte de un paquete que recaería $ 77 mil millones para ayudar a compensar una factura de $ 81 mil millones.
“Las tarifas existentes en el sistema de inmigración no se han actualizado, en algunos casos durante décadas, y en muchos casos, nunca se han aplicado en absoluto. Este sistema ha dejado a estas agencias con déficit de financiación pagados por los contribuyentes estadounidenses”, dijo.
“Estos y otros recursos y tarifas en este texto de reconciliación asegurarán que la administración Trump tenga los recursos adecuados para hacer cumplir las leyes de inmigración de manera fiscalmente responsable”.
El representante Chuy García (D-Ill.) Acusó a los republicanos de protecciones “comerciales”.
“Quieren que las personas que huyan de la violencia y la persecución pagan $ 1,000 dólares para que puedan postularse. Quieren que las personas paguen $ 550 cada seis meses.
Y el representante Sidney Kamlager-Dove (D-Calif.) Contrasta con los planes de la administración Trump para una “tarjeta de oro”, lo que permitiría a los extranjeros planear invertir $ 5 millones o más una visa que los pondría en un camino hacia la ciudadanía.
Para los demócratas, gran parte del marcado del miércoles se dedicó a mostrar las apuestas de la agenda de inmigración de Trump.
Raskin señaló el caso de un hombre venezolano deportado a una notoria prisión en El Salvador con sede en parte de que tenía un tatuaje con un balón de fútbol con una corona sobre ella, un guiño no a una pandilla sino el amor del ex jugador de fútbol por el equipo Real Madrid.
Múltiples demócratas señalaron el caso de dos niños ciudadanos estadounidenses que fueron deportados junto a su madre a Honduras, incluido un hijo de 4 años con cáncer en la etapa 4 que fue retirado sin su medicamento. Los abogados de otra mujer deportados con su hijo ciudadano de dos años dijeron que fue retirada con poco tiempo para descubrir qué hacer con su hijo.
El representante Hank Johnson (D-Ga.) Refería a una serie de acciones recientes en paralelo con el poema “Primero que vinieron”.
“Luego regresaron para los estudiantes que estudiaban en los campus universitarios, que estaban aquí en visas de estudiantes … y no dije nada al respecto, porque no soy un estudiante con una visa extranjera. Y luego vinieron y arrestaron a una jueza blanca, un juez de la corte estatal que presidió su sala del tribunal y los litigantes allí, manejando los asuntos de su corte. Vinieron y la arrestaron y la caminaron a Jail, y no dije nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada, porque no dijeron nada.
Los republicanos en el panel rechazaron una serie de enmiendas propuestas de los demócratas, incluida una que prohibiría la deportación de los ciudadanos estadounidenses, con el representante Ted Leak (D-Calif) llamándolo “loco” que tal resolución incluso sería necesaria para detener la marea de deportas problemáticas.
Más allá de las prioridades de inmigración en el proyecto de ley, el representante Dan Goldman (DN.Y.) llamó la atención sobre la última disposición del proyecto de ley, una que limitaría la capacidad de los tribunales para hacer cumplir las órdenes de desacato emitidas contra la administración Trump.
Goldman acusó a la administración Trump de incumplir una directiva de la Corte Suprema para “facilitar” el regreso del hombre deportado por error Kilmar Abrego García.
“Se podría pensar que (mis colegas republicanos) dirían:” Huh, asegurémonos de que nuestro presidente realmente esté siguiendo las órdenes judiciales, porque si no está siguiendo las órdenes judiciales, entonces, ¿por qué alguien más seguiría las órdenes judiciales, y todo el sistema se desglosa? ” Eso es claramente lo que Donald Trump quiere hacer.
La legislación también incluye dos proyectos de ley aprobados previamente por la Cámara que buscan limitar el poder regulatorio, dando a cualquiera del Congreso el poder de anular las regulaciones promulgadas por las agencias.
El proyecto de ley se realiza en la Ley REINS, abreviatura de las regulaciones del Ejecutivo que necesita escrutinio, que requeriría que las regulaciones obtengan la aprobación del Congreso antes de que pudieran entrar en vigencia. El proyecto de ley ha aprobado la Cámara en años anteriores, pero no ha avanzado al escritorio del presidente.
La legislación también incluye la Ley de Ayuda de Reglas de Medianoche, que permitiría al Congreso en una votación derribar cualquier regulación finalizada desde agosto, aproximadamente los últimos seis meses del mandato del ex presidente Biden. El Congreso tiene el poder de relajar la regulación, pero debe hacerlo en regulación por regulación. La Cámara aprobó ese proyecto de ley en febrero.
En el paquete House Homeland, los legisladores también votaron por $ 5 mil millones en mejoras a las instalaciones de aduanas y protección fronteriza de los Estados Unidos, así como fondos para más de 8,000 nuevos agentes.
Pero al hacerlo, rechazaron una serie de enmiendas de los demócratas, incluido uno para imponer a los migrantes a las prisiones extranjeras, incluida Guantánamo, así como otra para prohibir la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) de retrasar las subvenciones a aquellos que necesitan asistencia por desastre.
“Los republicanos de la patria avanzaron con orgullo de fondos para dar a los agentes de la Patrulla Fronteriza las herramientas que han solicitado durante mucho tiempo para lograr su misión de seguridad nacional en el campo mientras protegen a nuestras comunidades”, dijo el presidente Mark Green (R-Tenn.) En un comunicado.
