Por Rebecca Boone, Associated Press
Un tribunal federal de apelaciones dice que no elevará las restricciones sobre el acceso que el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk tiene a los sistemas de seguridad social que contienen datos personales sobre millones de estadounidenses.
El panel completo de jueces en el 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos votó 9-6 para mantener el fallo del juez de distrito de los Estados Unidos, Ellen Hollander, mientras Doge avanza con una apelación. La decisión de apelación se lanzó el miércoles.
A principios de este mes, Hollander emitió una orden judicial preliminar en el caso, que fue presentada por un grupo de sindicatos y jubilados que alegan que las acciones recientes de Doge violan las leyes de privacidad y presentan riesgos masivos de seguridad de la información.
Hollander dijo que los empleados de Dege podrían acceder a los datos que han sido redactados o despojados de cualquier cosa identificable personalmente, pero solo si se someten a capacitación y verificaciones de antecedentes. También dijo que Dege y sus empleados deben purgar cualquiera de los datos del Seguro Social no anonimizado que ya han obtenido, y les prohibió hacer cualquier cambio en el código de computadora utilizado por la Administración del Seguro Social.
Los abogados que representan a Doge habían argumentado que el anonimato de los datos sería demasiado oneroso e interrumpir los esfuerzos de la administración Trump para eliminar cualquier fraude del Seguro Social.
El juez de apelación Robert B. King, escribiendo para la mayoría, dijo que Dege quiere “acceso inmediato y sin restricciones” a todos los registros del Seguro Social, incluida “la información personal altamente sensible de esencialmente todos en nuestro país”, como los registros de la corte familiar y la escuela, la salud mental y los registros médicos de los destinatarios de discapacidad de la SSA y la información bancaria y de ingresos.
“Toda esta información altamente sensible ha sido entregada durante mucho tiempo a la SSA por el pueblo estadounidense con todas las razones para creer que la información estaría ferozmente protegida”, escribió King.
El juez de apelación Julius Richardson, quien votó en contra del fallo mayoritario, dijo que el caso debería haber sido manejado por un grupo de tres jueces más pequeño en lugar del panel completo de jueces activos de apelación. También dijo que los demandantes no han mostrado a Dege que realmente ha husmado en ninguna de su información personal, pero en su lugar están angustiados por la posibilidad de “daño abstracto”.
Publicado originalmente: 30 de abril de 2025 a las 4:47 pm MDT
