Home Tecnología Por qué Google aún debería hacer un rastreador de mi dispositivo para...

Por qué Google aún debería hacer un rastreador de mi dispositivo para Pixel

53
0

Los usuarios de Android han adoptado la red Find My Device de Google, y se ha demostrado que es efectivo. En lo que respecta al hardware, todavía hay solo un puñado de rastreadores disponibles para la red de FMD de Google. Google, por alguna razón, no ha desarrollado su propio rastreador para una red que diseñó. Hay algunas razones por las que necesita diseñar un rastreador de mi dispositivo para Pixel.

¿Qué es encontrar mi dispositivo?

Para los no iniciados, la red Find My Device de Google sigue una receta muy familiar a la de Find My Network de Apple, solo con más palabras.

De manera efectiva, permite a los usuarios rastrear dispositivos y etiquetas de seguimiento en todo el mundo, con una advertencia importante. La red se basa en dispositivos Android como Pixels o Samsung Galaxy para teléfonos para estar en busca de rastreadores u otros teléfonos perdidos. Cuando un rastreador se encuentra dentro del rango de un dispositivo Android, los datos de ubicación de ese dispositivo se enviarán al propietario.

Dado que la red se basa en datos reales de ubicación del usuario, la compañía lanzó la función y la estableció para que funcione solo en áreas de alto tráfico como precaución para la red. Google ha declarado enfáticamente que la red Find My Device está encriptada E2E, donde ni Google ni los propietarios de etiquetas saben qué dispositivo es responsable de localizar el rastreador.

Anuncio – Desplácese por más contenido

Solo el propietario de la etiqueta Bluetooth (y aquellos con los que han elegido compartir acceso) puede descifrar y ver la ubicación de la etiqueta. Con datos de ubicación cifrados de extremo a extremo, Google no puede descifrar, ver o usar los datos de ubicación.

Existen más salvaguardas para garantizar que se sobrescriban múltiples informes del mismo dispositivo y con qué frecuencia el propietario puede solicitar la ubicación de una etiqueta. Estas reglas limitan cuánto se puede manipular el sistema para capturar los datos de ubicación de alguien.

Claramente, los usuarios confían en el sistema, o al menos priorizar la función sobre la privacidad. Una encuesta de 9to5Google publicada el mes pasado preguntó a los usuarios si confían o no en las medidas de seguridad de Google. El objetivo era determinar si los dispositivos Android están en público o no con la configuración de red correcta habilitadas, lo que permite que otros teléfonos y rastreadores perdidos devuelvan un ping positivo al propietario.

Más del 85% de las respuestas indicaron que los usuarios tienen la opción de envío completo habilitada, que es la opción “con todas las redes en todas las áreas”. Esta configuración permite que su dispositivo Android permanezca en un estado constante de descubrimiento, donde, en cualquier condición de red, su dispositivo está atento a los rastreadores cercanos.

Esto se opone a las opciones de “apagado” o “sin red”, que representan menos del 9% de los votos. Esa opción también dificulta la red, ya que es un proyecto de crowdsourced que se basa en dispositivos de roaming para identificar rastreadores y dispositivos Android perdidos. La segunda opción más popular fue la “red con áreas de alto tráfico”, que sorprendentemente solo ocupó menos del 7% de los votos.

Una vez más, Google afirma que este estado de dispositivo es seguro y que ni Google ni el propietario del rastreador sabrán que su dispositivo es responsable del lugar.

Hay mucho espacio para un rastreador de píxeles

Solo se han introducido un puñado de etiquetas de seguimiento en el mercado desde el lanzamiento. Algunos son únicamente compatibles con la red FMD de Google, y otros se pueden usar tanto con Google como con la red competitiva de Apple.

Hasta ahora, solo hay cuatro o cinco opciones verdaderas en el espacio Find My Device, algunas de marcas que amamos como Pebblebee, Chipolo e incluso Motorola. Todos traen diferentes compilaciones, con la etiqueta Moto de Motorola adquiriendo un perfil muy similar al Airtag de Apple. Pebblebee también fabrica algunas excelentes opciones universales que no se ajustan a la etiqueta circular estándar, incluidas las de las billeteras y el uso general.

Entonces, por fuerte que sea la red Find My Device en este momento, ¿por qué Google no ha desarrollado un rastreador Bluetooth/UWB que se ajuste al molde de la línea de píxeles?

No hay razón para asumir que Google no puede hacerlo, o dedica suficiente energía a desarrollar un nuevo dispositivo que ocupa el sector inmobiliario de un pequeño guijarro. Después de todo, Google ya ha incorporado formas de gotas de agua en el reloj de píxeles y los brotes, por lo que aparentemente podría usar eso para algo ligeramente más pequeño.

Tampoco sería poco realista pensar que Google no haya creado diseños para un rastreador. La receta general ya está disponible en lo que Google ofrece para sus teléfonos y accesorios de píxeles, y un rastreador probablemente tomaría mucho menos trabajo para burlarse.

Esa filosofía de diseño haría bien en ingresar al espacio del rastreador, probablemente compitiendo en gran medida con lo que ya está en el mercado.

Sin embargo, en realidad, un rastreador de píxeles podría traer ciertas características que podrían estar bloqueadas para los fabricantes de terceros. Por ejemplo, sería bueno ver un rastreador que utiliza el último cargador de reloj de píxeles cuando sea necesario, en lugar de un cable, para completar. Tal vez el rastreador incorpore carga inalámbrica en lugar de alfileres, y se puede cargar de forma inversa de forma inalámbrica. Un rastreador de la marca Pixel podría incluso robar la función de obturador remoto de Motorola para los teléfonos de Google, aunque eso puede parecer truco.

Google también puede desarrollar un rastreador que incorpore las especificaciones internas correctas para optimizar la visibilidad en escenarios de alto tráfico o incluso de baja red. Después de todo, conoce la red mejor de lo que un tercero probablemente podría.

Un ecosistema completo

Los usuarios de teléfonos de Pixel a menudo combinan un conjunto de brotes de píxeles con su teléfono, entonces, ¿por qué no un rastreador de píxeles enganchado a una mochila o se deslizó en una billetera?

Esa es la otra gran razón por la que queremos ver un rastreador de píxeles; El rastreador de Google podría convertirse fácilmente en la mejor opción para muchos usuarios, considerando que el ecosistema subyacente es un producto patentado.

Eso no quiere decir que la red Find My Device de Google esté cerrada. Claramente, otras compañías pueden desarrollar hardware en una red que sea lo suficientemente amigable como para los desarrolladores para que existan opciones y funcionen bien, porque lo hacen.

El hecho es que Google desarrolló la red Find My Device para estar abierta a los desarrolladores de productos que desean atraer a los usuarios de Android. El mercado todavía está creciendo, aunque llevará tiempo para que más dispositivos vengan al mercado, similar a la red de Apple. La única diferencia es que Apple fue pionero en la red con hardware emparejado, que Google no. Una adición al creciente ecosistema de Google podría integrarse fácilmente en el transporte diario de un usuario sin pensarlo dos veces, e idealmente sería lo suficientemente económico como para que los usuarios se suban a bordo.

A decir verdad, un rastreador de FMD no es tan complicado como otro teléfono Android o reloj de píxeles, pero es posible que nunca veamos un rastreador de la marca Pixel de Google. Ciertamente sería una adición bienvenida a una lista ya corta de rastreadores disponibles.

FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.