El domingo 18 de mayo, se elegirán treinta legisladores de Buenos Aires. Con un adicional: como en las elecciones al Jefe de Gobierno en 2023, votará con una sola votación electrónica. Estrictamente hablando, hay una impresora que después de elegir a los candidatos le da al votante la impresión de su elección de colocar en un sobre que luego irá a la urna.
Después de una licitación con pocos postores, la compañía MSA, lo mismo que trabajó con serios inconvenientes en 2023, estará a cargo de la votación. Sin embargo, menos de un mes después de las elecciones, ya existen desafíos y preguntas para el sistema, pero también órdenes de modificar varios problemas relacionados con cómo se organizarán los candidatos.
El desafío realizado por el abogado Diego García Vilas, de Public Trust (Partido de Graciela Ocaña), por el frente encabezado por Horacio Rodríguez Larreta, plantea a la justicia electoral de Buenos Aires que la voluntad de los candidatos en las pantallas de MSA no debe ser “al azar”, como el Instituto de Gestión Electoral (IGE) ordenada. Esto significa que cada vez que un votante ingresa a la sala oscura, el orden de los 17 candidatos será diferente.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Específicamente, el frente del ex jefe de gobierno asegura, en el desafío que podría caer en el Tribunal Superior de Justicia, el Tribunal de la Ciudad, que el hecho de que no haya una orden pre -establecida conduzca a un control nulo. “Puede suceder que en algunas comunas el profesional parezca bien ubicado y nunca lo descubriremos”, explica una fuente larretista. La coalición cívica estuvo de acuerdo con esta posición.
En primera instancia, y el nuevo juez electoral, Roberto Requejo, un hombre de Daniel “El Tano” Angelici, desestimó el cambio del modelo aleatorio. Argumentó que en 2023 ya era aleatorio.
De todos modos, los abogados de Larreta podrían ir al TSJ en los próximos días para avanzar con el desafío. A medida que confiaban en un perfil, la orden debe respetar el sorteo que se hizo cuando la justicia electoral eligió los espacios publicitarios gratuitos. En ese sorteo de Larreta fue el primero.
Sin embargo, la otra discusión que fue armada se debió al debate que tendrá lugar el próximo martes a las 20 en el canal de la ciudad. Esta semana hubo una disputa acordada para este tema. Hubo diferentes propuestas. Uno de ellos era el del larretista Claudio Romero (legislador y anteriormente del Protreño) y el otro del liberal Yamil Santoro. Ambos propusieron construir el debate en la legislatura de Buenos Aires, ya que hay cámaras e infraestructura para hacerlo. Hay 17 candidatos y un debate normal podría llevar muchas horas.
Por otro lado, Lucila “Pimpi” Colombo, por parte del espacio de Guillermo Moreno (que lleva a Alejandro Kim a su boleta), propuso que cada uno de los candidatos hable durante cinco minutos y que este es el “debate”.
Las dos ideas fueron descartadas por el IGE, quien decidió que hay un candidato que expondrá un minuto, otros tres para preguntar y luego un cierre de un minuto. Eso sucederá 17 veces. Serán más de tres horas seguramente. Ningún candidato espera que la calificación sea de dos dígitos. Incluso uno. Pero habrá recortes para las redes sociales para todos los gustos y se puede ver especialmente en Instagram y Twitter.
De hecho, él será el único al que Manuel Adorni asistirá, el candidato libertario, ya que descartó estar en el clásico programa de dos voces. La guerra de Milei con el grupo Clarín también juega su fiesta en la ciudad.
