“Un nuevo orden mundial con valores europeos”. Estando estampados en pancartas y letreros, esas palabras se reunieron con los participantes en la reunión del Foro Mundial de esta semana en Berlín.
Cada año, líderes, ejecutivos, periodistas y académicos se reúnen para abordar las mayores amenazas que enfrentan la humanidad. Este año, había pocas dudas sobre lo que consideran la amenaza actual: el resurgimiento del populismo y la libertad de expresión.
Para ser justos con el foro, “un nuevo orden mundial” probablemente suene más siniestro para algunos libertarios civiles de lo previsto. Si bien la Unión Europea es un gobierno transnacional que se extiende en 27 naciones, los organizadores se referían a un cambio de valores lejos de Estados Unidos a Europa.
Como uno de los pocos oradores en el foro que estaba pidiendo mayores protecciones para la libertad de expresión, me pareció un mensaje escalofriante. Incluso dejando de lado las implicaciones del nuevo orden mundial, la idea de construir un mundo sobre los valores europeos de hoy es relajarse por la libertad de expresión.
La libertad de expresión se encuentra en una caída libre en Europa, con regulaciones del habla en constante expansión y enjuiciamientos penales, incluso por tener “ideologías tóxicas”.
El Foro Mundial tiene un poderoso sentido de fraternidad, incluso una intimidad, entre los líderes que se ven como una élite global, un cuadro de mentes ilustradas que protegen a los ciudadanos de sus propias malas elecciones y hábitos.
Durante mucho tiempo ha habido un impulso para los sistemas de gobierno transnacional, y las figuras europeas ven una oportunidad creada por el conflicto con el presidente Trump. La Unión Europea es el modelo para tal pax europaea o “paz europea”.
El problema es que esta visión para un nuevo imperio Sacro Romano carece de una protección contra la protección. Más importante aún, carece de apoyo público.
La noción misma de un “nuevo orden mundial” es escalofriante para muchos que se oponen al surgimiento de una clase globalista con el surgimiento de la gobernanza transnacional en la Unión Europea y más allá.
Este año, hay una sensación de pánico entre la élite de Europa sobre la victoria de Trump y los republicanos en los Estados Unidos, así como los movimientos europeos nacionalistas y populistas.
Para los globalistas, la regla de O’Neill de que “toda la política es local” es anatema. La Unión Europea tiene la intención de trascender las identidades y prioridades nacionales a favor de un gobierno transnacional inspirado administrado por una élite experta.
El mensaje fue claro. El nuevo orden mundial se basaría en los valores europeos, no estadounidenses,. Para reunir a los fieles a la causa, los organizadores pidieron a dos de los santos patrocinadores de la élite global: Bill y Hillary Clinton. El presidente Clinton incluso recibió un premio como “líder del siglo”.
Los Clinton estaban claramente en su elemento. El orador tras el orador denunció a Trump y el surgimiento de lo que llamaron “autócratas” y “oligarcas”. La ironía era aplastante. La Unión Europea se basa en la oligarquía de una élite gobernante. El Foro Mundial incluso se tomó el tiempo para celebrar a los multimillonarios de Bill Gates a George Soros por financiar “sociedades abiertas” y mayores poderes transnacionales.
Las discusiones se centraron en embotinar el surgimiento de los partidos de extrema derecha y detener el flujo de “desinformación” que fomenta tal disidencia.
Fuera de este entorno enrarecido, el idioma orwelliano se bordearía en la humor: proteger la democracia de sí misma y limitar la libertad de expresión para fomentar la libertad de expresión.
Sin embargo, un aspecto del foro fue sorprendente y refrescantemente abierto. Este año quedó claro por qué la gobernanza transnacional gravita hacia mayores límites en la libertad de expresión.
Por supuesto, todo esto debe hacerse en nombre de la democracia y la libertad de expresión.
Hay un lenguaje codificado que ahora está de moda con la comunidad de discursos anti-libre. Nunca dicen la palabra “censura”. Prefieren “moderación de contenido”. No requieren un discurso limitante. En cambio, piden que limitar el discurso “falso”, “odioso” o “incitante”.
En cuanto al surgimiento de los partidos y las cifras opuestas, los “votantes de baja información” se denominan movimientos por desinformación. Por supuesto, es el gobierno el que decidirá cuáles son puntos de vista aceptables e inaceptables.
Ese código fue roto recientemente por el vicepresidente JD Vance, quien se enfrentó a nuestros aliados europeos en Munich para restaurar la libertad de expresión. Desalló la pretensión y gritó la censura.
Con el surgimiento de los grupos populistas, los movimientos antiinmigrantes y los críticos de la gobernanza europea, existe un desafío palpable para la autoridad de la UE. En ese entorno, la libertad de expresión puede verse como desestabilizador porque difunde la disidencia y las falsedades sobre estas figuras y su agenda. Hasta ahora, la “paz europea” ha llegado al precio de silenciar muchas de esas voces; Lograr la pretensión de consenso a través del silencio coaccionado.
La gobernanza transnacional requiere consentimiento sobre una amplia franja de territorio. El medio de que el control o la cooperación de los medios y las redes sociales es esencial para mantener el consentimiento de los gobernados.
Es por eso que la libertad de expresión está en una cola de cola en Europa, con regulaciones del habla en constante expansión y enjuiciamientos penales.
Sin embargo, es difícil hacer que una gente libre renuncie a la libertad. Tienen que tener mucho miedo o muy enojado. Una de las oradores fue Maria A. Ressa, periodista y premio Nobel. Admiro el coraje de Ressa como periodista pero previamente criticado por sus posiciones de discurso anti-libres. Ressa se enfrentó a los críticos que la han denunciado por supuestamente opiniones antisemitas. Ella ha advertido que el derecho está usando la libertad de expresión y declarando “Lo diré ahora: ‘Los fascistas están llegando'”.
En el foro, Ressa volvió a llamar a la audiencia de “líderes poderosos” para evitar mentiras y una desinformación peligrosa para difundirse en todo el mundo.
Pero el movimiento de libertad de expresión ha mostrado una sorprendente resistencia en los últimos años. Primero, Elon Musk compró Twitter y desmanteló su aparato de censura, restaurando la libertad de expresión en la plataforma de redes sociales. Más recientemente, Mark Zuckerburg anunció que Meta también restauraría las protecciones de libertad de expresión en Facebook y otras plataformas.
En un shock para muchos, los jóvenes votantes irlandeses han sido acreditados por matar un movimiento para expandir aún más la criminalización del discurso para incluir “xenofobia” y la “difusión pública o distribución de tractos, imágenes u otro material” desde los puntos de vista prohibidos bajo la ley.
Las fuerzas del habla anti-libres se están reuniendo para retroceder tales tendencias. De hecho, Hillary Clinton apenas ha sido sutil sobre los peligros de la libertad de expresión para el nuevo orden mundial. Después de que Musk compró Twitter con la intención de restaurar las protecciones de libertad de expresión, Clinton pidió a la Unión Europea que usara su infame Ley de Servicios Digitales para que Musk censre a sus conciudadanos. También ha sugerido detener a los que difundieron la desinformación.
La Unión Europea hizo precisamente eso al amenazar a Musk con multas confiscatorias e incluso arrestos a menos que censurara a los usuarios. Cuando Musk decidió entrevistar a Trump en esta elección, los censores de la UE le advirtieron que estarían buscando cualquier desinformación.
Para muchos ciudadanos, la gobernanza europea no parece exactamente un triunfo sobre los “oligarcas” y los “autócratas”. De hecho, la UE se ve bastante oligárquica con su burocracia masiva guiada por una élite global y multimillonarios “buenos” como Soros y Gates.
Los ciudadanos serían sabios para mirar más allá de los temas pegadizos y considerar lo que Pax Europaea realmente significaría para ellos. Tenemos muchos valores compartidos con nuestros aliados europeos. Sin embargo, dadas las leyes actuales que limitan el discurso político, un “nuevo orden mundial basado en los valores europeos” es apenas una perspectiva acogedora para aquellos que creen en los sólidos valores democráticos y de libertad de expresión.
Jonathan Turley es el profesor de ley de interés público de Shapiro en la Universidad George Washington y autor de “El derecho indispensable: libertad de expresión en una era de ira”.
