Hay un factor común en los países donde las tasas de natalidad son cráteres: casi siempre son lugares modernos y altamente patriarcales. El año pasado, la economista de Harvard del Premio Nobel, Claudia Goldin, publicó un artículo llamado Babies and the Macroeconomy, con el objetivo de comprender la diferencia entre países desarrollados con tasas de natalidad moderadamente bajas, como Suecia, Francia y Gran Bretaña, y aquellos con muy bajas, como Corea del Sur, Japón e Italia. Los países de menor fertilidad, encontraron Goldin, modernizados tan recientemente y rápidamente que las normas sociales sobre la igualdad de género no tenían tiempo para ponerse al día. Eso dejó a las mujeres con muchas más oportunidades económicas, pero no mucha más ayuda de sus esposos en casa. Entre 2009 y 2019, por ejemplo, la mujer promedio en Japón pasó 3.1 horas más al día en trabajo doméstico que los hombres. La mujer sueca promedio pasó 0.8 horas más que los hombres.
Cargando
En los países más desiguales del análisis de Goldin, los hombres querían tener más hijos que las mujeres. Eso tiene sentido intuitivo, dado que las mujeres tendrían que asumir la mayor parte de la carga del cuidado infantil. “Si los padres y los esposos pueden comprometerse de manera creíble a proporcionar el tiempo y los recursos, la diferencia en los deseos de fertilidad entre los géneros desaparecería”, escribió Goldin.
Parece que muchas mujeres simplemente no quieren quedarse atrapadas con todo el trabajo internacional que viene con la crianza de los niños, y hay poca evidencia de que los subsidios estatales puedan hacer que los arreglos sociales tradicionales sean más atractivos. Hungría gasta más del 5 por ciento de su producto interno bruto en sus políticas familiares, un mayor porcentaje que Estados Unidos gasta en defensa. Pero si bien la tasa de fertilidad aumentó un poco en los años posteriores a la nueva política en 2019, cuando la tasa de fertilidad total era de 1,55 niños por mujer, desde entonces se ha hundido a 1.38.
Según una encuesta de bancos el año pasado, el 57 por ciento de los jóvenes estadounidenses dicen que quieren niños algún día, en comparación con solo el 45 por ciento de las mujeres jóvenes. Desafortunadamente, estos hombres están recibiendo el mensaje equivocado de nuestros líderes sobre cómo hacerse perspectivas atractivas como padres. La administración está dirigida por un sexista antiguo que se ha jactado de que nunca ha cambiado un pañal. “Proporcionaré fondos, y ella cuidará a los niños”, Trump se jactó de un presentador de radio. Elon Musk ha llevado esta noción a longitudes grotescas; Un Wall Street Journal Exposé lo describe con mujeres en Internet para incubar la legión de niños que espera reproducir antes de un próximo apocalipsis. Si bien tiene 14 hijos conocidos, informa el Journal, el número real podría ser mucho más alto.
Mientras tanto, los influenciadores antifeministas que forman la confianza cerebral informal de la Casa Blanca y la Cámara de Echo le dicen a sus oyentes que pasar demasiado tiempo con los propios hijos es afeminado. “Todos deberían mirar a su padre como un superhéroe”, dijo Andrew Tate, un misógino de alto perfil con poderosos aliados en la administración. “Es difícil ser un superhéroe si estás en casa todos los días discutiendo con tu esposa cambiando los pañales. Eso no es lo que un hombre debería hacer”.
No debería ser sorprendente, entonces, que en una encuesta de 2022, la mayoría de las mujeres jóvenes dijeron que probablemente no saldrían con un partidario de Trump. La temporada más reciente del reality show Love es ciego dramatizado este desajuste político, con dos mujeres progresistas que abandonan sus promesas sobre su política. La creciente alienación entre los sexos naturalmente les dificultará emparejarse y tener hijos.
Una forma en que Trump podría ayudar a sanar esta grieta es desaparecer.
Este artículo apareció originalmente en el New York Times.
