Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
AAA
Donald Trump dejó al descubierto cómo funciona el poder –al menos en su Estados Unidos y en el mundo de la FIFA– en su sincero relato de cómo llamó a Gianni Infantino para “solicitar” una revisión de la tarjeta roja de Folarin Balogun.
No es una sorpresa. Esta es la América de Trump. Y esta es la FIFA, la misma organización que creó el ridículo “Premio de la Paz de la FIFA” el año pasado para acariciar aún más el ego del presidente estadounidense. Aún así, a veces es impactante verlo ejecutado de manera tan descarada y con tan poco intento de ocultarlo.
Donald Trump y Gianni Infantino.AP Foto/Jacquelyn Martin
Claro, tal vez Trump no ordenó directamente a Infantino revocar la suspensión de Balogun. “No puedo decirle qué hacer”, dijo. Al menos era vagamente consciente de lo impropio de todo el asunto.
Pero cuando el presidente de Estados Unidos (el anfitrión durante el resto de la Copa del Mundo) te llama y te deja claro lo que quiere, no necesita decirlo dos veces. Especialmente cuando está Infantino al otro lado de la línea.
La Comisión Disciplinaria de la FIFA dice que decidió de forma independiente suspender la implementación de la suspensión de un partido de Balogun, utilizando sus poderes bajo el Artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA.
Incluso si eso fuera cierto, la llamada telefónica –y el relato de Trump sobre ella– hace que sea casi imposible de aceptar.
La estrella estadounidense de la Copa Mundial Folarin Balogun (derecha) y el belga Nathan Ngoy disputan el balón. Los estadounidenses perdieron y quedaron eliminados del torneo.Getty Images
Pero fue instructivo en cuanto a la visión del mundo de Trump. No sólo expresó desprecio por el concepto de una suspensión de un partido (“No puedes hacer eso”, dijo), sino que pareció argumentar que no debería aplicarse a Balogun porque era uno de los mejores jugadores de Estados Unidos. Dejar de lado a un jugador importante sería una “gran mancha” en la competencia, dijo Trump.
El secretario de Estado, Marco Rubio, planteó un argumento similar. Dijo a los periodistas que si Balogun no jugaba y Bélgica ganaba, “mancharía” la victoria. Bélgica debería querer que juegue, dijo Rubio.
Artículo relacionado
No importa cómo su presencia en el campo pueda “manchar” una victoria de Estados Unidos. En los Estados Unidos de Trump, hay una regla para la élite –los “mejores”– y otra regla para todos los demás.
El presidente de Estados Unidos también destacó el éxito que había tenido la Copa del Mundo organizada en Estados Unidos, en particular las multitudes y las audiencias televisivas. Eso podría ser cierto, pero pareció sugerir que el papel de Estados Unidos como anfitrión debería darle un indulto en lo que respecta a la suspensión de Balogun.
También hay cierta ironía en el intento de Trump de proteger a la estrella estadounidense de las reglas.
Folarin Balogun nació en la ciudad de Nueva York en 2001, de padres nigerianos. No eran inmigrantes: estaban de visita en Estados Unidos. Según se informa, le dijeron a su madre que estaba demasiado embarazada para volar a su casa en Londres.
Artículo relacionado
Balogun nació en un hospital de Brooklyn y, como tal, es ciudadano estadounidense. Por eso es elegible para jugar en la selección nacional masculina de Estados Unidos.
Se trata de ciudadanía por derecho de nacimiento, protegida por la 14ª Enmienda desde 1868, y ahora afirmada –aunque de forma estrecha– por la Corte Suprema de Estados Unidos, la más conservadora en un siglo.
Pero si Trump se saliera con la suya, Balogun no sería ciudadano estadounidense y no podría jugar en absoluto para el equipo de fútbol de Estados Unidos.
El presidente ha estado haciendo campaña para poner fin a la ciudadanía por nacimiento desde su primer mandato, aunque sólo intentó hacer algo al respecto en su segundo mandato.
Artículo relacionado
La semana pasada, el tribunal superior del país dictaminó por estrecho margen que sería inconstitucional despojar a los ciudadanos por derecho de nacimiento a la manera de la orden ejecutiva de Trump.
Eso no quiere decir que no tenga un caso normativo. La mayoría de los países no otorgan la ciudadanía por nacimiento. Australia no lo hace. Según el Centro de Investigación Pew, sólo otros 32 países lo hacen de la manera bastante generosa de Estados Unidos.
Trump tenía derecho a llevar su orden ejecutiva a la Corte Suprema, someterla a prueba y aceptar el resultado (como lo ha hecho, a regañadientes).
Y Balogun –a pesar de su destreza– no es el mejor argumento a favor de la ciudadanía por nacimiento. Es un estadounidense accidental, nacido allí por circunstancias, no porque uno o ambos de sus padres buscaran una vida mejor en Estados Unidos, luchando y trabajando duro como lo han hecho generaciones de inmigrantes.
Aún así, los defensores de la ciudadanía por nacimiento podrían señalar a Balogun y preguntar a qué otros talentos renunciaría el país si se cambiara el sistema.
Y hay una dosis de ironía en el hecho de que Trump interviniera para salvar a este tipo del libro de reglas cuando, si el presidente escribiera las reglas de ciudadanía, en primer lugar no estaría pateando goles para Estados Unidos.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
Lea más de nuestra cobertura de Trump/FIFA aquí
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Michael Koziol es corresponsal en Norteamérica de The Age y Sydney Morning Herald. Es ex editor de Sydney, editor adjunto del Sun-Herald y reportero político federal en Canberra. incógnita o correo electrónico.
