La Corte Suprema emitió una decisión esta mañana sobre un caso que debate si las personas tienen o no una “expectativa de privacidad” por parte de su gobierno, incluso con el seguimiento de ubicación siempre disponible habilitado en prácticamente todos los teléfonos inteligentes, y para mi agradable sorpresa, el fallo en realidad cayó a favor del público en general.
Según lo informado por politicoLa Corte Suprema anunció hoy una decisión de 6-3 en Chatrie v. Estados Unidos, permitiendo y extendiendo las protecciones de la Cuarta Enmienda incluso a los datos proporcionados intencionalmente a compañías tecnológicas como Google y Apple, exigiendo así que los agentes de policía pasen por el típico proceso de orden judicial para obtener esos datos. Esto va en contra de los argumentos actuales del Departamento de Justicia ante el tribunal de que los usuarios no podían esperar que su historial de ubicación permaneciera privado al aceptar, por ejemplo, la función de línea de tiempo de Google Maps.
Anteriormente, los agentes de policía habían utilizado órdenes de registro más amplias relacionadas con datos de ubicación geocercados recopilados por grandes empresas de tecnología, eludiendo la necesidad de obtener órdenes de registro individuales y específicas para un solo sospechoso. Esa es exactamente la situación que llevó a Chatrie, que se remonta a un arresto en 2019 en torno a una orden de geovalla por un robo a un banco. La jueza Elena Kagan redactó la opinión mayoritaria; a ella se unieron en su voto los jueces Roberts, Sotomayor, Gorsuch, Kavanagh y Jackson. En su opinión, la jueza Kagan afirmó:
“Un individuo tiene una expectativa razonable de privacidad en los registros sobre la ubicación de su teléfono celular, y la policía se entromete en ese interés protegido constitucionalmente cuando exige la información, aunque sea por un tiempo limitado y de una empresa de tecnología externa”.
El propio Google tomó algunas medidas en este frente en 2023 cuando cambió su función Timeline para mantener los datos registrados en el dispositivo en lugar de en la nube, lo que, si bien es un bienvenido impulso para mi privacidad, sigue siendo la pesadilla de mi existencia cada vez que reviso un nuevo dispositivo. También provocó algunos nuevos contratiempos, como que algunos usuarios perdieron el acceso completo a sus copias de seguridad en el dispositivo el año pasado, y solo una parte de los afectados pudo restaurar sus registros originales.
Anuncio: desplácese para ver más contenido
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
