Actualizado el 5 de junio de 2026 a las 4:25 p. m., publicado por primera vez a las 3:20 p. m.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
aaa
Los habitantes de Melbourne tienen el acceso más deficiente a los parques nacionales y paisajes protegidos de Australia, un déficit que se ha acelerado a medida que la población crece y amenaza la famosa habitabilidad de clase mundial de Victoria.
Una nueva investigación muestra que los habitantes de Sydney tienen más de tres veces más fácil acceso a áreas naturales protegidas que los habitantes de Melbourne y los de Canberra tienen más de 10 veces más acceso a parques nacionales y otras áreas protegidas.
Los habitantes de Melbourne tienen el menor acceso a paisajes protegidos que cualquier otro habitante del país, según muestra una nueva investigación. Liam Neal
El acceso a áreas protegidas dentro de un radio de 60 kilómetros del CDB ha disminuido entre 2001 y 2024, según el estudio, del que es coautor el distinguido profesor ecologista David Lindenmayer.
“La creciente intensificación del desarrollo urbano está negando a más y más habitantes de Melbourne el acceso a los lugares que necesitan para su salud mental y física, y ésta es una de las razones por las que Melbourne de ninguna manera puede ser considerada la ciudad más habitable de Australia”, afirmó.
Melbourne es la ciudad de más rápido crecimiento de Australia. Entre 2001 y 2025, la población de Melbourne aumentó en más de 1,8 millones de personas, más que las poblaciones combinadas de Geelong y Adelaide.
El año pasado, había 38 personas por cada hectárea de área protegida en Melbourne, en comparación con 13,1 personas por hectárea en Brisbane, 12,2 personas por hectárea en Sydney y 0,3 personas por hectárea en Hobart.
En 2024, la mayor parte de la población de Australia (el 88 por ciento) residía en ciudades o centros regionales con más de 10.000 personas, según la Oficina de Estadísticas de Australia.
Esas áreas urbanas cubrían sólo 54.584 kilómetros cuadrados, o el 0,71 por ciento de la masa terrestre de Australia, lo que concentraba a la gente en áreas relativamente pequeñas y planteaba la necesidad de acceso a áreas protegidas como los parques nacionales, dicen los autores del artículo de investigación.
“Esto no es simplemente una cuestión ambiental; es una cuestión de salud y de costo de vida”, dijo la activista ambiental Sarah Rees, coautora del estudio.
“La investigación muestra que el acceso a la naturaleza reduce el estrés, mejora la salud mental y reduce los costos de atención médica. En un momento en que las familias están bajo presión, la creación de un nuevo parque nacional al este de la ciudad daría a millones de habitantes de Melbourne acceso a una naturaleza de primer nivel cerca de casa, sin el costo de costosas vacaciones o viajes de larga distancia”.
Bosque de las tierras altas centrales.Sarah Rees
El estudio revisado por pares, publicado en Landscape and Urban Planning, se produce después de que el gobierno de Victoria legislara en noviembre tres nuevos parques nacionales, dos parques de conservación y un Parque Regional Bendigo ampliado. Esas áreas protegidas se abrirán oficialmente en octubre, dijo un portavoz del gobierno.
Sin embargo, el autor principal del estudio, el Dr. Chris Taylor, dijo que esos nuevos parques nacionales no fueron suficientes para detener la tendencia a la baja.
“Melbourne se ubica como la peor de las capitales de Australia en términos de acceso a áreas naturales protegidas como parques nacionales, (y) los nuevos parques nacionales anunciados el año pasado no han hecho ninguna diferencia en esa clasificación”, dijo.
“La población de Melbourne ha crecido en más de 1,8 millones en los últimos 25 años, que es más que las poblaciones de Geelong y Adelaide juntas. El gobierno debe tomar medidas para proporcionar mayores áreas naturales y áreas protegidas para Melbourne”.
Los autores del artículo de investigación reiteraron sus llamados a la creación del llamado Parque Nacional Great Forest, por el cual los ambientalistas han estado haciendo campaña durante años.
El parque nacional se uniría a siete bosques y parques estatales existentes en el Altiplano Central, añadiendo otras 355.000 hectáreas para triplicar el área de bosques protegidos en la región.
En un correo electrónico de 2014 dirigido a Lindenmayer visto en esta cabecera, y en una entrevista de 2015 con The AgeLa ex ministra de Medio Ambiente, Lisa Neville, y su oficina se comprometieron a seguir adelante con el parque.
Sin embargo, el año pasado, el ex ministro de Medio Ambiente Steve Dimopoulos dijo a los asistentes a una conferencia de delegados del Sindicato Eléctrico que la propuesta del Parque Nacional Great Forest no era una política laborista y que el gobierno no la implementaría.
Un portavoz del gobierno dijo que el Parque Nacional Great Forest “no es ni nunca ha sido una política gubernamental”.
Lindenmayer dijo: “El gobierno ha estado demorando 12 años desde que hizo una promesa.
“En 2014 sabía que necesitaba hacer algo porque esencialmente Melbourne había añadido la población de Adelaide a la ciudad y no había hecho prácticamente nada en términos de agregar parques y reservas nacionales a este estado, y al mismo tiempo había recortado drásticamente el presupuesto para estas áreas, para que pudieran gestionarse adecuadamente”.
El director ejecutivo de la Asociación de Parques Nacionales de Victoria, Matt Ruchel, dijo que Victoria era uno de los estados más despejados de Australia.
“Sabemos que los parques nacionales son un atractivo para las visitas y la gente los ve como un lugar importante; el nombre y la marca son una invitación a lo que esperan”, dijo.
“Sabemos que hay niveles muy altos de apoyo, 80 por ciento, 90 por ciento, a veces, a la idea de parques nacionales. Así que es una pena que Victoria haya perdido la oportunidad de establecer algunos parques realmente importantes a nuestras puertas”.
Mientras los habitantes de Melbourne se preparan para el fin de semana largo del cumpleaños del Rey, el Sindicato de la Comunidad y el Sector Público canceló el viernes la acción industrial protegida planificada en cuatro ubicaciones de Parks Victoria este fin de semana, después de recibir lo que describieron como una amenaza legal de Parks Victoria.
Los guardabosques y trabajadores que mantienen los parques victorianos, administran terrenos públicos y brindan respuestas críticas de extinción de incendios y emergencias están atrapados en una disputa conflictiva y prolongada sobre salarios y condiciones con la administración.
Los miembros del sindicato están representados por tres sindicatos separados (el Sindicato de Trabajadores de Australia, el Sindicato de Servicios de Australia y el PCUS), lo que complica los esfuerzos para llegar a un acuerdo.
El AWU emitió un furioso comunicado de prensa más tarde el viernes acusando al PCUS de romper filas en medio de una pelea. El AWU se comprometió a continuar con la huelga en una variedad de sitios de Parks Victoria durante el fin de semana, que suele ser un momento popular para los campistas.
Los miembros del PCUS han votado ahora a favor de emprender una acción industrial protegida que afectará a todas las operaciones de Parks Victoria en todo el estado durante un período de 24 horas la próxima semana.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Bianca Hall es reportera sobre medio ambiente y clima de The Age y ha trabajado en una variedad de funciones, entre ellas la de escritora senior, editora municipal y en la oficina de política federal en Canberra. incógnita, Facebook o correo electrónico.
