Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
AAA
Altos funcionarios públicos federales dicen que se están llevando a cabo discusiones para explorar posibles pautas y códigos de conducta que impidan que la financiación de las artes apoye el antisemitismo o la difamación racial.
El Senado también conoció el jueves estimaciones de que la representación de Australia en la Bienal de Venecia le costó a la agencia federal de artes, Creative Australia, alrededor de 1,7 millones de dólares.
Esto incluye 977.000 dólares para costos de producción, 200.000 dólares para la gestión del proyecto, 180.000 dólares para la inauguración y otros eventos de medios y 413.000 dólares para el artista Khaled Sabsabi y el curador Michael Dagostino, incluidos los honorarios de encargo y los vuelos a Venecia para la exposición de seis meses de duración.
Creative Australia defendió el gasto como apropiado para el tamaño de la obra, la duración de la exposición y el prestigio de la muestra, y dijo que los costos habían sido compensados por 841.000 dólares recaudados en donaciones.
“Es una gran exposición, está en el escenario mundial, es un escaparate para los artistas australianos y probablemente lo sea, en términos de lo que hace Creative Australia, es prácticamente la única exposición directa que organizamos, y la realizamos porque somos el comisionado del pabellón australiano”, dijo el ejecutivo de CA, Tim Blackwell.
En la audiencia también se escuchó a la enviada antisemitismo, Jillian Segal, a favor de extender un código de conducta introducido por Sydney Theatre Company (STC) y otras compañías de teatro estatales a organizaciones culturales financiadas con fondos federales.
Artículo relacionado
“La tarea que se nos ha asignado es identificar si las condiciones dentro de los acuerdos de financiación y dentro de las directrices de financiación podrían fortalecerse en relación con el antisemitismo específicamente y la difamación racial en general”, dijo el secretario del Departamento de Arte, Jim Betts.
“Estamos interesados en explorar todas las opciones y… asesorar al ministro, que actúa al margen de las decisiones individuales de financiación, sobre cómo podemos dar mejor cumplimiento a las recomendaciones del enviado especial sin comprometer otras cosas que a todos nos gustaría proteger, incluida la legítima libertad de expresión artística y una diversidad de voces que reconocen la abrumadora necesidad de garantizar que los judíos australianos y otros australianos se sientan a salvo de la difamación racial”.
La senadora de la coalición Sarah Henderson se refirió a “muchos ejemplos impactantes de artistas que facilitan o promueven el antisemitismo”.
Henderson también se refirió específicamente a la decisión de University of Queensland Press (UQP) de descartar la publicación de un libro para niños de las Primeras Naciones ilustrado por Matt Chun.
Chun había escrito un boletín en línea sobre la Ataque terrorista en Bondi Beachen el que fueron asesinadas 15 personas, entre ellas una niña de 10 años, titulado: “No lloramos a los fascistas”. Posteriormente, varios autores abandonaron la UQP tras la decisión.
Henderson también planteó preocupaciones más amplias en torno a los festivales de literatura y los paneles de revisión por pares, argumentando que los fondos públicos no deberían apoyar a personas que promueven puntos de vista divisivos o que organizan peticiones contra artistas judíos.
Artículo relacionado
La senadora dijo que había escrito a la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social, pidiéndole que dedicara un bloque de audiencias al sector de las artes y la cultura.
Betts dijo que los acuerdos de financiación estándar de la Commonwealth cancelan automáticamente las subvenciones si un destinatario viola las leyes estatales o federales. Debido a que el parlamento no aprobó leyes federales más amplias contra la difamación, el departamento debe redactar las directrices.
Sin respaldo legal, Betts advirtió que los servidores públicos subalternos del departamento o de Creative Australia se verían obligados a la peligrosa posición de arbitrar expresiones artísticas altamente subjetivas y matizadas.
“Puedo vernos en alguna versión futura de las estimaciones del Senado, donde estamos debatiendo si un ejemplo particular de antisemitismo fue o no atroz”, comentó Betts durante la audiencia. “No digo que no sea intratable, pero sí digo que es difícil y que debemos pensarlo detenidamente para no tener consecuencias no deseadas”.
Además, cualquier nueva política debe respetar el estricto principio de “plena competencia”. Según la ley fundacional de Creative Australia, el Ministro de Artes no puede intervenir directamente en decisiones de financiación individuales ni retirar fondos a creadores específicos. En cambio, el departamento está examinando cómo el ministro puede emitir expectativas políticas más amplias o requisitos generales de gobernanza para Creative Australia.
El departamento también está revisando una recomendación del enviado especial para restablecer un Consejo Cultural y Artístico Judío dedicado a asesorar al gobierno sobre iniciativas de vitalidad cultural. Los funcionarios indicaron que la cohesión social y la eliminación de todas las formas de racismo y antisemitismo ocuparán un lugar destacado en la próxima revisión de la Política Cultural Nacional. En una reunión con artistas judíos en abril, Betts dijo que el ministro Tony Burke había indicado que se podría crear un organismo asesor como parte de ese proceso.
Recibe las últimas noticias del día, ideas de entretenimiento y una lectura larga para disfrutar. Suscríbase para recibir nuestro boletín informativo Evening Edition.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimina elementos de tu lista guardada para agregar más.
