Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
AAA
Ha pasado casi una década desde que Laura Byrne apareció por primera vez en las pantallas australianas, como concursante de la temporada 2017 de The Bachelor. Este año regresó a los reality shows en una capacidad muy diferente.
Para la nueva serie complementaria MAFS: After the Dinner Party, copresentadora con Brittany Hockley y Jules Lund, Byrne estaba del otro lado del drama: analizando los momentos más importantes de la semana en Married at First Sight y entrevistando a las estrellas más polémicas de la temporada. Ella estuvo en el centro de cada controversia que se desarrollaba en tiempo real y, como presentadora de un programa de televisión por primera vez, se hizo conocida por su capacidad para denunciar el mal comportamiento y, al mismo tiempo, aportar empatía y una sensación de calma.
Artículo relacionado
La editora adjunta de televisión, Meg Watson, habló con Byrne sobre sus ansiedades sobre la serie, por qué no está de acuerdo con la visión de Tanya Plibersek sobre el programa y por qué los fanáticos que también “alimentaron a la bestia” ahora deberían “liderar con amabilidad”.
¡Felicidades por el final de la temporada! ¿Cómo te sientes ahora que estás libre de MAFS?
Me siento genial. ¡Qué lindo volver a ver a mis hijos y a mi esposo! Ha estado muy lleno. Aunque solo hicimos un episodio por semana, siento que he estado pegado a mi televisor (viendo la serie). Además de mantenerse al día con todas las historias de TikTok, redes sociales y medios. Realmente queríamos reflejar lo que la audiencia decía y pensaba sobre cada paso del experimento.
¿Cómo surgió el programa para ti?
Me acercaron por eso. A Britt también se le acercó. Luego hicimos una prueba de química, también con otras personas, no sólo entre nosotros. Britt y yo hemos trabajado juntos durante casi ocho años, por lo que sentí como una progresión realmente orgánica de lo que ya hacemos. MAFS es un gigante. Se hace cargo del ciclo mediático durante toda la temporada y siempre hemos tenido conversaciones al respecto en nuestro podcast Life Uncut. Para nosotros, esto nos pareció una obviedad.
Brittany Hockley y Laura Byrne, copresentadoras de MAFS: After the Dinner Party.Stan
Al principio pensamos que iba a ser más bien un programa de recapitulación. Pero todo el contenido detrás de escena añade mucho más. Existe este nivel de responsabilidad en la forma en que los participantes cuentan una historia una vez finalizado el programa. No pueden culpar de todos sus comportamientos a la producción oa “una mala edición”. En realidad, hubo cosas mucho peores que la gente había hecho fuera de la pantalla y que no pasaron el corte, incluso peores que las que transmitimos en nuestro programa.
Ese video detrás de escena de Danny hablando sobre Bec fue obviamente una gran bomba lanzada en Después de la cena. ¿Qué tipo de clips adicionales no pasaron el corte?
Creo que cuando se ha establecido el mal comportamiento (de cualquier concursante), no hay ningún beneficio en mostrar más del mismo mal comportamiento. La gente ya lo entiende. Hicimos un llamado a no tener una situación acumulada con ciertos participantes.
Rachel y Bec se enfrentaron a las impactantes imágenes detrás de escena de Danny en MAFS: After the Dinner Party. Stan
MAFS ha sido un gran tema de conversación en Life Uncut, pero esta serie (transmitida por Stan, que es propiedad de Nine*) tiene una asociación con el programa en sí. ¿Le preocupaba poder mantener su voz auténtica y su independencia al hablar de una serie que puede resultar tan controvertida?
La única razón por la que Britt y yo dijimos que sí a esto es porque nos dijeron, y era absolutamente cierto, que fuimos elegidos para hacer el programa porque querían nuestras opiniones. Bueno o malo. Teníamos todo el derecho a desafiar a los participantes, a desafiar el experimento de diferentes maneras. Podríamos hablar de la manera que quisiéramos hablar sobre ello.
Mi mayor aprensión sobre el programa no era mantener mi propia integridad, sino el aspecto de la entrevista. Hemos realizado cientos de entrevistas para Life Uncut, pero nunca he estado en una situación en la que tuviera que entrevistar a alguien en el que realmente no creo en sus valores. Entré en esto preguntándome cómo me iba a llevar con alguien como Tyson o Danny. Pero en realidad creo que es lo que más disfruté.
Realmente disfruté estar en esas situaciones en las que había un debate o una discusión, y descubrir cómo navegar ese tipo de conversaciones con responsabilidad, pero también con empatía.
Esa entrevista con Tyson, donde habló de querer una mujer “sumisa”, fue un punto álgido de la serie. Creo que todos están de acuerdo en que hiciste un gran trabajo al pedirle cuentas. Pero hubo un gran debate sobre la amplificación de sus comentarios. La ministra de Servicios Sociales, Tanya Plibersek, incluso intervino, reproduciendo imágenes de su entrevista en las redes sociales y diciendo que este tipo de retórica no debería estar en nuestras cadenas de televisión en absoluto. ¿Cuál fue tu respuesta a eso?
No sé si estoy de acuerdo con eso por un par de razones. Entiendo por qué decimos esto y entiendo por qué la gente tiene una fuerte reacción ante MAFS. Pero no estoy de acuerdo cuando la gente dice: “Oh, está promoviendo el acoso o XYZ”. De hecho, creo que hace todo lo contrario. Crea muchas conversaciones en línea sobre por qué algo es un comportamiento problemático.
Artículo relacionado
La realidad es que hay gente como Tyson que tiene esos sistemas de creencias. Son hombres de verdad que hablan así en la vida cotidiana todo el tiempo. La gente está saliendo con ellos. Están caminando entre nosotros. Los productores no tienen que buscar mucho para encontrar a esas personas. Por eso creo que es importante que un experimento social como este muestre toda la amplitud de los diferentes tipos de rasgos de personalidad y sistemas de creencias. Pone esas conversaciones en primer plano.
Creo que para el público más joven que lo ve, o para las personas que están saliendo, les ayuda a comprender ciertos comportamientos. Es como, “Oh, esa es la señal de alerta a la que voy a prestar atención”. Es por eso que todos podemos identificarnos tanto mientras miramos MAFS. Sí, lo vemos por el drama. Pero también nos identificamos con al menos una pareja o experiencia allí.
Bec Zacharia (izquierda) parece sorprendida cuando Tyson Gordon se enfrenta a Laura Byrne, Brittany Hockley y Jules Lund en MAFS: After the Dinner Party, que proyecta a Stan.
¿Dónde crees que debería trazarse la línea? Una cosa es tener un lenguaje o creencias problemáticas, pero luego están cuestiones como un control coercitivo más amplio. Y la temporada pasada hubo un incidente físico en el que un mozo de cuadra golpeó la pared. ¿Existe una línea para lo que debería discutirse en este “experimento social”?
Absolutamente. Hay una línea, y no creo que se haya cruzado esa línea. Pero tampoco está escrito. La producción no se ha sentado y ha dicho: “Esto es lo que va a pasar”. También hay muchos protocolos de seguridad en estos programas, por lo que creo que tienen el deber de cuidar a sus participantes.
Si tuvieras que poner un porcentaje, habiéndolos conocido ahora, ¿cuántos concursantes de MAFS hay por amor y cuántos por el drama y la fama?
Sinceramente, ¡no lo sé! Es realmente difícil saberlo. A veces la gente va a este tipo de programas con verdaderas ganas de conocer a alguien, pero si no encuentran una buena pareja, su alternativa es la fama, para sacar algo de ello. Es la mejor opción.
Todavía vemos relaciones increíbles, como Stella y Filip. Están comprometidos, viven juntos y son muy felices. Ha habido bastantes historias de éxito de personas que ahora están casadas y tienen hermosos bebés, pero eso a veces se pierde en el drama.
Filip y Stella fueron la exitosa historia de amor de Casados a primera vista de este año. Stan
Como ex estrella de reality, ¿sientes que los espectadores son demasiado duros con los concursantes?
Creo que el público ve a los concursantes como personas bidimensionales. Una edición puede retratar a alguien de esa manera. Pero no somos personajes. No todos somos malos ni todos buenos. Eso no existe. Las personas son complejas. Y creo que lo mejor de nuestro programa es sentarse y conversar sobre las fallas, vulnerabilidades e inseguridades de las personas.
Al público le encanta tener un villano, y hay muy poca empatía por el hecho de que también sea un humano. La acumulación es mucho peor que cualquier cosa que esa persona haya hecho en la pantalla el 99,9% del tiempo. Algunos de estos concursantes reciben posteriormente amenazas de muerte. Les dicen que no vale la pena vivir sus vidas. No hay nada que nadie haya hecho en esta temporada del programa que lo justifique.
A veces la gente necesita alejarse un poco y decir: Está bien, ¿sabes qué? Estas personas nos entretuvieron durante las últimas ocho semanas. Ámalos u ódialos, estabas entretenido. Viste cada episodio. También alimentaste a la bestia. Déjalos en paz.
Danny hace una aparición sorpresa en el último episodio de MAFS: After the Dinner Party, presentado por Laura Byrne y Brittany Hockley.Stan
No me dan ganas de ir a un reality show…
¡Es una apuesta! Hay cosas realmente asombrosas que surgen de esto, para algunas de estas personas, como Filip y Stella, y habrá personas cuyas vidas cambiarán para siempre. Los concursantes de este año todavía están en la lavadora de descubrir qué les deparará la vida. Y creo que probablemente todos podamos abordarlo con un poco de amabilidad en las redes sociales.
¿Volverás la próxima temporada?
¡Aún no lo sabemos! No tenemos idea de si se encargará para la próxima temporada, pero sí, mira este espacio. La gente tiene mucho apetito por más.
MAFS: After The Dinner Party se transmite ahora en Stan*.
*Stan es propiedad de Nine, que también es propietaria de esta cabecera.
