Allá por diciembre de 2024, escribimos sobre la preocupante tendencia de la producción cinematográfica a abandonar los Estados Unidos y cómo los estados individualmente estaban haciendo todo lo posible para competir con lugares como Bulgaria. Algo que faltaba en ese esfuerzo era el deseo de crear una oficina cinematográfica federal o un incentivo fiscal que pudiera involucrar al gobierno de Estados Unidos en la lucha.
Parecía una quimera, pero entonces el presidente Donald Trump nombró a algunos embajadores de Hollywood que podrían encabezar algún tipo de acusación: Jon Voight, Mel Gibson y Sylvester Stallone. Y al menos una de esas personas, Voight, parecía estar trabajando con estudios y políticos para que algo sucediera.
Luego, Trump envió una publicación de Truth Social sobre un arancel del 100 por ciento a la producción cinematográfica fuera de EE. UU., una declaración que resultó no tener mucho sentido pero que creó mucha confusión en la industria.
Sin embargo, Voight no se detuvo y, de hecho, expuso algunas de las propuestas que presentó a Trump y otros legisladores. Adam Schiff también ha hablado en público sobre lo que el apoyo federal podría aportar a la industria cinematográfica. ¿Podría realmente haber algún movimiento o apoyo bipartidista?
Hoy en CinemaCon, el presidente y director ejecutivo de la Motion Picture Association, Charles Rivkin, dio la mejor indicación hasta el momento de que existe una posibilidad real.
“Nuestra campaña está avanzando, con incentivos crecientes en Nueva Jersey y California y más allá para ayudar a los estados a atraer creadores a sus comunidades”, dijo Rivkin en sus comentarios el martes 14 de abril en CinemaCon. “Pero esa batalla no termina en las fronteras estatales. También está sucediendo en Washington, y estamos en el centro de todo, junto con estudios, sindicatos, gremios, productores, los embajadores del presidente Trump en Hollywood y más, involucrando a la Casa Blanca y a los republicanos y demócratas en el Congreso en lo que honestamente sería un verdadero cambio de juego: un incentivo fiscal federal para el cine. Estamos luchando a diario para alcanzar ese objetivo, y vamos a seguir luchando a diario para hacer de Estados Unidos un lugar más competitivo para hacer películas”.
Para Rivkin, siquiera pronunciar las palabras “incentivo fiscal federal al cine” frente a una multitud de exhibidores es un gran problema, mientras que para una organización gubernamental con sede en DC, tales cosas necesitan ser pulidas y aprobadas en muchas capas antes de que realmente puedan decirse en voz alta. Es una muy buena señal.
Sin embargo, ese es el alcance de lo que Rivkin dijo sobre un incentivo fiscal federal para filmar en sus comentarios, que también abordó la batalla de la MPA con Instagram y Meta por el uso de sus clasificaciones PG-13, así como cómo la MPA va a continuar luchando para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual cuando se trata de la invasión de la inteligencia artificial.
Y que realmente se aplique un incentivo fiscal federal al cine depende en gran medida de en qué decida centrarse el presidente Trump hoy, y es posible que haya oído que estamos en medio de una excursión de guerra con Irán.
Si se implementara un incentivo fiscal federal para el cine, los productores y los estudios tendrían muchas otras preguntas. ¿Cuánto cubriría? ¿Habrá un límite o será ilimitado? ¿Quién sería elegible para el incentivo y qué proyectos? ¿Sería un crédito fiscal o una devolución? ¿Cubriría los costos por encima de la línea además de los empleos por debajo de la línea? ¿Qué tal la postproducción realizada en Estados Unidos? ¿Tendrían los cineastas que abrir una Cuenta Trump para obtener un reembolso?
Quizás no sea el último, pero el resto son buenos para los que aún no hay respuestas. Seguramente otros estados tendrán su opinión, ya que California, Luisiana, Wisconsin y muchos otros estados han hecho cosas recientemente para reforzar sus programas de incentivos. También les vendría bien una mano amiga de su gobierno federal.
