Los problemas legales podrían dañar a Google mientras lucha contra Openai, Microsoft y Meta para liderar una nueva era de inteligencia artificial. Google ha entretejido cada vez más AI en su búsqueda. Pero el Departamento de Justicia le ha dicho a Mehta que debería asegurarse de que Google no pueda convertir su monopolio de búsqueda en un dominio similar en la IA.
Las acciones del Departamento de Justicia señalan que la administración Trump planea mantener el escrutinio del gobierno de la industria tecnológica. Apple, Meta y Amazon también enfrentan demandas antimonopolio del gobierno de los Estados Unidos, con Meta en la segunda semana de un juicio sobre si sofocó ilegalmente la competencia al comprar Instagram y WhatsApp cuando eran empresas jóvenes.
El caso sobre la búsqueda de Google se presentó en 2020, bajo la primera administración de Trump. En 2023, Mehta supervisó un juicio de ocho semanas en el que el gobierno argumentó que Google había subvertido la competencia al llegar a los acuerdos que son el motor de búsqueda preseleccionado en los navegadores web y en las pantallas de inicio de los teléfonos inteligentes. La compañía pagó $ 26.3 mil millones a empresas como Apple y Samsung como parte de esos acuerdos en 2021.
El gobierno dijo que esos acuerdos encerrados en el control de Google, poniendo su motor de búsqueda frente a los consumidores que buscan información, lo que le dio a la compañía más datos para mejorar su motor de búsqueda. Eso atrajo a más consumidores, afianzando el dominio de la compañía, dijo el gobierno.
Google respondió que los consumidores eligieron su producto de búsqueda simplemente porque era mejor que los competidores como Microsoft’s Bing y Duckduckgo. La compañía también dijo que invirtió constantemente para hacer que su motor de búsqueda sea el mejor.
Mehta finalmente se puso del lado del gobierno. Eso inició un proceso para determinar cómo solucionar los problemas competitivos causados por el monopolio de Google.
El Departamento de Justicia ha solicitado cambios más amplios que restringirían la capacidad de Google para llegar a los usuarios y dar a sus competidores recursos para competir con su motor de búsqueda. Quiere que Mehta impida que la compañía realice pagos a fabricantes de navegadores y fabricantes de teléfonos inteligentes para dar su colocación de primas de Search Engine.
Cargando
También le ha pedido a Mehta que preserve la capacidad de obligar a Google a vender Android, su sistema operativo de teléfonos inteligentes, si los remedios no restauran la competencia.
“Chrome es una puerta de entrada significativa para la búsqueda”, dijo Dahlquist, y agregó que miles de millones de dólares en los ingresos de búsqueda fluyen a través del navegador ampliamente utilizado. “La desinversión de Chrome, cuando se finaliza, dará a los rivales acceso a un número significativo de consultas de búsqueda para ayudar a competir con Google”.
El gobierno también le ha pedido a Mehta que obligue a Google a sindicar sus resultados de búsqueda y alimentación de anuncios a sus competidores, así como proporcionar a otros motores de búsqueda datos adicionales que podrían usar para mejorar sus productos.
Google dijo que la solicitud ascendió a un sorteo para sus rivales. La propuesta del gobierno es “una lista de deseos para los competidores que buscan obtener los beneficios de las extraordinarias innovaciones y secretos comerciales de Google que hemos pasado décadas desarrollando”, dijo Schmidtlein.
Mehta hizo preguntas a lo largo de las declaraciones de apertura. Presionó al gobierno sobre si las decisiones judiciales existentes respaldaron su propuesta de largo alcance.
El gobierno ha alentado a Mehta a pensar con anticipación en la batalla por la propiedad de una era tecnológica que puede definir la IA. Dahlquist dijo que el juez debe asegurarse de que Google no pueda usar su monopolio de búsqueda para obtener el control del mercado de IA y dijo que la compañía ya estaba tomando medidas para garantizar el dominio de uno de sus productos de marquesina, su chatbot Gemini.
Este artículo apareció originalmente en el New York Times.
