31 de marzo de 2026 – 19:30 h
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
aaa
No es frecuente que los defensores del clima se sientan silenciosamente agradecidos con Donald Trump por algo. Y sin embargo, aquí estamos.
No por nada de lo que se propuso hacer. Sino porque en un mundo marcado por conflictos, políticas autoritarias y políticas económicas arriesgadas, algo se ha vuelto cada vez más obvio. Los combustibles fósiles no son sólo un problema climático. Son un pasivo económico.
Ilustración de Simon Letch
Los recientes acontecimientos mundiales han producido lo que la Jefe de clima de la ONU llamado “una lección abyecta” de que la dependencia de los combustibles fósiles está “arrancando la seguridad y la soberanía nacionales, y reemplazándolas con servilismo y costos crecientes”.
Esa no es retórica activista. Esa es la realidad financiera y ahora es un patrón.
Durante los últimos cinco años, hemos visto repetirse la misma historia. Una perturbación geopolítica, una guerra, un bloqueo, una fractura diplomática y, de repente, los mercados energéticos se tambalean, los precios se disparan y los gobiernos se ven obligados a realizar costosas intervenciones sólo para estabilizar el suministro.
Estos shocks no sólo afectan a los mercados mayoristas. Fluyen directamente a los hogares, las pequeñas empresas y los presupuestos nacionales. Dan forma a la inflación, las tasas de interés y, en última instancia, las finanzas de los hogares. En ese mundo, la cuestión ya no es simplemente cómo reducimos las emisiones. Así es como reducimos la exposición.
Sólo la Unión Europea gastó más de 420 mil millones de euros (685 mil millones de dólares) en importaciones de combustibles fósiles en 2024. Y cuando estalla el conflicto en Ucrania o en Medio Oriente, los precios de la energía se disparan, la inflación regresa y economías enteras se tambalean. Incluyendo el de Australia. Los hogares y las empresas seguirán sintiendo las consecuencias de una crisis global que ahora está palpitando en nuestra economía mientras dependamos de los combustibles fósiles para alimentarla.
Esta es la parte de la historia climática que, a pesar de décadas de campañas, a menudo nos ha costado abordar. Durante años, el cambio climático ha sido a menudo descartado como una cuestión moral o social, una cuestión de deber para con las generaciones futuras, de salvar el planeta. Mientras tanto, las empresas de combustibles fósiles y sus defensores han logrado posicionar el carbón y el gas como cuestiones de necesidad económica, prácticas y esenciales para la prosperidad.
Si bien nuestro deber para con las generaciones futuras es importante, los llamamientos a la preocupación ambiental no han sido suficientes para ganar la discusión en la mayor parte de la comunidad, especialmente en tiempos económicos difíciles.
Investigación que hemos emprendido muestra que los argumentos a favor del clima enmarcados únicamente en torno a la preocupación ambiental a menudo fallan, especialmente bajo presión inflacionaria. Cuando se plantea en términos de beneficios y riesgos financieros, la gente se inclina.
Artículo relacionado
Ése es el cambio que estamos viendo ahora a nivel mundial. No porque de repente la gente se preocupe más por las emisiones. Sino porque les importa, comprensiblemente, la estabilidad. Y resulta que los combustibles fósiles no son nada estables.
Vinculan las economías a mercados globales volátiles, exponiendo a los hogares a shocks de precios en medio de inflación y una creciente presión sobre los presupuestos familiares.
O, como lo expresó con admirable franqueza el Secretario Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, Simon Stiell: “La luz del sol no depende de estrechos marítimos vulnerables”.
Durante décadas, los combustibles fósiles se han defendido como la columna vertebral estable de las economías modernas, fiables, probadas y esenciales. Pero esa suposición se construyó en una era diferente, una de geopolítica relativamente predecible y cadenas de suministro estables.
Ese mundo se ha ido. Hoy en día, los combustibles fósiles se comportan menos como una base y más como un multiplicador de riesgos, amplificando las consecuencias financieras de cada temblor geopolítico.
Por el contrario, los sistemas de energía renovable son inherentemente más contenidos. Se generan internamente, se distribuyen localmente y en gran medida están aislados de los tipos de shocks externos que ahora definen los mercados globales.
Como nación bendecida con una abundancia de recursos naturales, debemos aprovechar la oportunidad para trazar nuestro propio destino económico.
Mientras que los combustibles fósiles están cada vez más vinculados a la volatilidad, el riesgo geopolítico y la exposición económica, las energías renovables ofrecen algo raro en el mundo actual: previsibilidad. A través del suministro interno, menores costos a largo plazo y aislamiento de los caprichos del conflicto global.
El impacto de la guerra sobre los precios del petróleo seguramente acelerará una tendencia que ya estoy observando en nuestra investigación. Los australianos adoptan cada vez más un enfoque pragmático en materia de política energética y menos ideológico.
Artículo relacionado
Si el estilo de perturbación global de Donald Trump ha hecho algo, es haber despojado de la ilusión de que los combustibles fósiles son una base segura para las economías modernas.
La tarea ahora no es convencer a la gente de que el cambio climático está ocurriendo o de que las energías renovables son una mejor forma de energía, especialmente teniendo en cuenta que más del 70 por ciento de los australianos ya están de acuerdo.
Es hora de empezar a hablar de las energías renovables como la apuesta segura, la energía que puede impulsar una nación fuerte y segura. Un futuro construido sobre la base de un panel solar, que no dependa de las decisiones de líderes inestables en naciones que ya no tienen en cuenta nuestros mejores intereses.
Este ya no es un debate entre medio ambiente y prosperidad, sino qué tipo de sistema elegimos construir.
Uno que sigue expuesto a shocks globales, volatilidad de precios y decisiones tomadas mucho más allá de nuestras fronteras. O uno que sea más autosuficiente, más estable y más capaz de suministrar energía asequible a largo plazo.
Durante mucho tiempo, la política del cambio climático ha estado estancada en un círculo vicioso, atrapada entre la urgencia moral por un lado y el temor al costo de la vida por el otro.
Lo que ofrece este momento es una salida. No pidiendo a la gente que elija entre el planeta y la prosperidad. Pero mostrando, clara y consistentemente, que en un mundo cada vez más inestable, ahora son la misma cosa.
La Dra. Rebecca Huntley es una destacada investigadora social australiana y directora de investigación de 89 Degrees East. Experta en tendencias sociales y comunicación climática, dirigió el desarrollo de Climate Compass y es autora de numerosos libros, incluido “Cómo hablar sobre el cambio climático de una manera que marque la diferencia”.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
La Dra. Rebecca Huntley es una destacada investigadora social y directora de investigación de 89 Degrees East. Es autora de varios libros, entre ellos Cómo hablar sobre el cambio climático de una manera que marque la diferencia.
